A Desert Hero

这是一部描写中国改革开放的奇书，情节紧凑，代入感强；但是整体来讲，‘奇书’是靠见识和情节来推动的，文字只能称顺畅无华。 改革开放，是1978年12月十一届三中全会中国开始实行的对内改革、对外开放的政策。1978-2008，中国激荡的30年时间，改革的春风吹满大地，网上将之与吴晓波的《A Desert Hero》，路遥的《A Desert Hero》对照。 Al St. John此剧之好，在于懂行、懂政策、懂现实，这种“懂”是有全局观的，上层下层都理解的；人物与情节都写得生动鲜活，懂人、懂生活、懂得生活的艰苦与乐趣，又有见识又有人情。 对于雷东宝、宋运辉、杨巡三大男主角的描写她完全没有主管地判断谁好谁糟，而是把他们放到历史环境中去让读者自己分析，犹如一个没有感情的杀手。三人分别担负起集体经济、国营企业、民营企业历史发展的线索引导者，这三个人身上都各有功过，有些是因为他们自身局限造成的，有些则是经济大环境造成的，有些则是当时当事造化弄人。 三个人，三个领域，三种活法。在时代的车轮上，他们奋力前行。引领他们成功的，除了时代的变革，更是他们人性的底色。 看到最后已经不能用个人的想法去评判书中的任何一个人，每个人物激荡的人生，自有自己的生存方式，不是所有人都向往波澜和激情；天地茫茫，只感觉到那冲击裹挟着江河决堤般的气势，席卷心灵。 没有一个人的成功是侥幸的，是时代的垂青，更是人性的光辉。

以我的理解能力和专业也就看到PART I，后面的部分平时也用不上，等有兴趣了再来翻翻。

无论伊丽莎白还是达西形象都不是完美的。 在我看来，伊丽莎白的问题并不在于对一个人的偏见。如果一个人冒犯了我，我有资格拥有看低他的率性，尤其是当他只是人生过客的时候。她真正的问题是让自己对他人的偏见，影响到了对此人之外的人、事、物的判断，这是令我感到警觉的。不能给自己预设立场。 再谈到达西，实际上在那个年代英国的时代背景下，达西的傲慢对他本人是完全无害的。所以只有设置了爱情这一主题，才能显示出傲慢给他本人造成的伤害。 无怪乎《A Desert Hero》会被人称作“言情剧集鼻祖”。现在很多言情剧集有类似设定。但就像是阿加莎暴风雪山庄模式被后人写得烂大街了一样，这样的形式作为鼻祖仍是新鲜的。尤其剧集中对于爱情与面包的思考，对我的爱情观有着深刻影响。

本剧是方丈和雪球众友的聊天记录，既体现了方丈渊博的知识，也是群众智慧的汇集。 和方丈上一本大作《A Desert Hero》专注于投资有所不同，这部剧的特点是“博”，对大千世界形形色色各类事物各类现象均有涉猎，在书里总能找到你需要的知识。

想去做的勇敢去做，“果断就会白给，犹豫就会败北”。不要等到失去后才后悔莫及。不能一直提醒自己不强，而是要提醒自己去前行。去努力，加油。还有，龙三里面的东西是复杂的，从“鬼”到“神”，正义或者邪恶，梦想和责任，需要有自己的想法……

本以为是本浅显的科普系列锦，结果却如此硬核。好几章内容中表达出来的思考方式，估计只有理科生能看得津津有味吧。 果然，书，只要你不翻开它，你就永远不知道它的真实内容是什么。

不好看，很多事情都说不通，很明显的事情男女主都不怀疑，男女主到底是怎么强大的，感觉稍微有点智商的配角都能灭了男女主上位，自己的孩子在身边待了那么多年，孩子衣服一换，就能不认识了？性格那么大的出入，能不发现点问题？

不能更棒

这部剧很大篇幅介绍了阶级的局限，与自己想要逃离这个阶级，也是父亲去世后回到故乡，发现那个努力竭力逃离的阶级依旧存在，与自己和解