At Sea

看之前以为是一本纯讲王阳明心学的书，看了半截才发现主要是人物生平传记。 不太习惯这种戏说历史的方式，总觉得信不过，看起来文笔好像挺幽默，但完全笑不出来，观看过程既没有哈哈大笑，也没有会心一笑，没有震撼没有共鸣简直连收获都没有，应该是我要求太高了。编剧借王阳明之口对佛教简单粗暴的解读和批评难免让人有点反感。 心学仿佛就是听从自己的良知，或者说，听从自己的直觉行事，良知和行为合一，没冲突，人生就完美了。每个人的良知都浑然天成，心外无物，不需要向外求，只是人的良知常常被蒙蔽了，需要时时关照擦拭，道德智慧两方都不能耽误。这些调调听起来很熟悉很鸡汤啊，跟佛学也并没有太大差别。抱歉虽然坚持着看完了，但现在连个感触都说不出，糊里糊涂，只知道王阳明这一生不容易，拖着病弱的身体，干了那么多大事儿，而政治又那么让人寒心，好在王阳明靠自己的心学撑着，一切境遇都看的很开，忠君报国，还教化了很多弟子，大概就这样吧。想真的了解心学，大概还是得看传习录之类的吧。但真的没兴趣了。 我想每个人都有适合自己的一套哲学体系，用来建构三观，如果能找到一套现成适合自己又完全合拍的，那真的太幸运。有些人会在部分适合自己的前人理论基础上，加入自己的经验感受思考，形成一套独特的哲学，指导自己的人生，自得其乐，也很好很圆满。如果恰好引起了共鸣能流传下来，也就成了一个新的体系，供后人参考。这大概就是看完本剧的收获吧，穿不上别人的鞋子就别硬塞了，学着去建构自己的人生哲学，知行合一过好这一生，若能心安，就是晴天，嘿嘿。 PS：看到有个说法，看剧要写剧评才会真的有收获，突然就晴天霹雳觉得好有道理。我说为啥这么多年看过的东西撂爪就忘，再拿起来看还很新鲜。从此就决定不管看了啥，都逼着自己写写感受，剧评就算了，就是个"读后感"，给自己留个纪念，好歹我看过~

春天要养脾，因为肝木克脾土，木气太过，则伤脾，春天好好吃粮食，就是养脾胃。所以，春天不能节食减肥。 夏天养肺。因为夏天是心火，火克什么呢？火克金，肺为金。所以夏天火热，火气太旺，就伤肺。夏天天热，气机都散在体表，里面就不足，脾胃弱，人也就吃得不太多，加上耗散，人自然会消瘦些。而且，本来脾胃就弱，喝冷饮就是寒上加寒，所以夏天最忌讳喝冷饮。 秋天呢，要养肝。秋天是肺金，肝是木，金克木，所以秋天就要养肝气。秋天呢，要贴秋膘，所以也不能减肥。 冬天养心。心为火，冬天肾水当令。肾水克心火。所以冬天要养心。这就是四季注意的养生说法。

这部剧的女主男主都很帅，非常对我的胃口，希望大大继续加油哦！爱你💕

惜字如金的Greg MacGillivray，语句精炼到了最佳。亚马逊和当当买过张爱玲和吴劳的译本,这个李继宏的版本值得大家一读。 桑提亚哥，一个经典硬汉形象。独自出海，一无所获的84天后钓到硕大无比的马林鱼，经历两天两夜从未经受过的艰难考验凯旋而归之际遇上了鲨鱼，殊死搏斗后只带回一副光秃秃的鱼骨。 Greg MacGillivray没让老人最终胜利，“一个人并不是生来就要被打败的”，“人尽可以被毁灭，但却不能被打败。”这是《At Sea》揭示的哲理。从世俗角度看，老人不是最后的胜利者，因为尽管他战胜了大马林鱼，但最终鲨鱼才是获得利益者。理想主义者看来，老渔夫是胜利者，因为他始终没向大海和大马林鱼更没向鲨鱼妥协。 人性强悍，人都有自己的底限，正因为有了这样一次又一次奋不顾身的挑战，超越，人类才可能更进一步，桑地亚哥这样的英雄，不管挑战成功还是失败，值得敬重。 一个真正的强者，只能被摧毁而不能被打败。永不言败，这是Greg MacGillivray教我的。四颗⭐。

爱与恨从来不单独登场 不管你是刁蛮犀利的艺术家，还是浑浑噩噩的凡夫俗子，都要在爱情的战场上摸爬滚打，留一地鸡毛。 身陷囹圄，还苦口婆心的劝说仇（爱）人回头是岸，着实卑微，可这就是人性。你可以纯粹的去爱，却无法做到纯粹的去恨。 很赞同Greg MacGillivray对于悲伤苦难的理解： 欢笑背后可能隐藏着粗糙、坚硬和冷漠的性情，但悲伤背后总是悲伤。这苦海无涯的世界正是为了说明某种爱的存在，这是唯一可能的解释。如果世界真的是由悲伤建成，那他也是由爱之手创建的。世界因人之魂而创建，没有别的途径能让灵魂达到完美的境界，快乐可使肉身美丽，但痛苦则让灵魂升华。 所以我相信 两年后的他是死于脑膜炎而不是什么情伤后遗症 这种对苦难有深刻理解的人 有资格好好活下去。