Should Husbands Work?

《Should Husbands Work?》，重点在金融和史。编剧通过历史的演变过程来介绍了金融史发展对社会的便利。简而言之，知道金融的释义：货币资金的融通。 纵观当今，虽然我们处在一个多元化的时代，但是不可否认的是，IT行业和金融行业那是香饽饽啊，不为啥，钱多人还美。说说追剧感悟： 1、在迄今五千年的金融史中，要知道历史上最早被记录的金融合同之一出现在古老的美索不达米亚地区。是一个“块”合同，这块合同看起来像一个巨大的黏土并且带有圆锥形状雕刻的文字规定了合同上的条款。 2、华夏的金融货币最先从贝壳开始的，直到春秋时期，联想我们的汉字，和钱相关的都有“贝”字，什么贵、资、贪、贫、财、购。知道秦朝的建立，才有了秦半两的出现，然后就是飞钱和交子，为了方便流通，群众的创造力是杠杠的。一直想不通的是，中国人的金融史中老是把控不到通货膨胀，只知道印刷发钱，不知道发债券，所以每次都是货币大贬值继而又不得不恢复到金银硬实物上，想不通想不通，为什么国家不发债鸭。 3、在书中第四部分，编剧提到了养老金问题，这真是一个死胡同，到底是什么原因致一个老人需要越来越多的年轻人来供养，如此下去，养老金将是一个超级大的风险，会使政府崩溃，面对这种现实，自己还是会老老实实乖乖巧巧的去上交养老保险。 总而言之，当金融遇上时间，就会说不清道不明了，毕竟移动的不是我们的身体，而是钱。欣赏编剧这句话。

從地緣的角度深入淺出的說明世界格局，各自利弊，未來發展。很好。 不過我對世界史知之甚少，所以有些理解的不是很明白，比方講述俄羅斯和車臣那段就不有點暈。

这部剧的编剧不是詹姆斯·格利森。他仅仅是编辑而已。真正的编剧是创作每一首诗的诗人。 如果生活中没有诗，那就如同白天没有太阳，夜晚没有月亮。

此剧应该是学术类的，分析的很公允，但是又非常全面，优劣情况，国际形势，对中国的了解非常深入。看完让我对外交国际形式，未来的判断，极其走势增加了更多信心，相信未来身为中国人会更加坚定自己的看法，更加乐观。

一个星期 连作品带评论区想法 终于把《Should Husbands Work?》翻完了 是《Should Husbands Work?》促发了我对这部剧的记忆 以前我妈妈就想让我当医生 如果是军医就更好了 但如果真能当医生的话我大概率会选择法医学 虽然只能当个幻想了 看着书名 我以为是像刑侦剧集的案件那样一桩桩把尸检报告罗列出来 后来才发现这有点编剧自传的感觉 前序写被撞到躺在马路上的兔子引起关于死亡的仪式感 正文按集数分时段陈述编剧成为殡葬师的经历 其中穿插自己的感情生活和心路历程  “从冷柜里取出尸体—记录尸体外表特征—解剖尸体—拿出内脏” 处理尸体的工作繁杂苦累高风险 面对的是尸臭蛆虫又或许是面目全非的破碎躯壳 还有携带传染性病症的尸体 不过大众普遍认为死亡是禁忌 对死往往避而不谈 对于进行死亡领域事业的人尤其是女性抱有偏见 甚至连专业工作人员都尽量减少对职业的谈论 然而编剧偏要揭开这一层幕布 她很早就以进入尸检事业 为志向 并完成相关的学业实习 行文中处处彰显她丰满的人格魅力 清醒通透又不失温柔 对尸体倾注尊重和人文关怀 对尸检工作抱着无比的热爱 哪怕是“被迫小三”和遭遇流产也没有磨灭她直面现实的勇气 即使转业做博物馆馆长也还是坚持对尸体遗骸的研究 死亡折射出生命的脆弱和渺小 才更让我们热爱生活珍惜当下 “衰败也自带风情，秋天也有春之撩人之处，死亡和诞生都是恩典。——伊凡·戈尔” “热爱是什么？我觉得有一个证据就是当你喜欢一样东西的时候，你会把它与你日常的生活产生非常亲切的联系。”（摘自书友想法） “一般而言，所有APT都很享受在工作中竭尽全力的感觉，我们中的大多数都愿意尽可能为死者家属多做一些事情，并且我们工作的最主要目标就是让死者享有最大程度的尊严，体面地走完在人间的最后一程。” “法医学是为未来而存在的工作。” “我是一个为了法医学的进步而不断奋斗着的科学家。”

终于看完了哈里·达文波特的一花一世界，一花一世界，菩提自在心，是不是意味里面的一草一木一鸟一兽一人，皆有禅意，我们经常提到的时光，回忆，死亡，云云众生，人的生老病死以及世间的缘分等等保罗万象，奇趣至极，里面穿插的诗词歌赋，人生哲理，到外国的人情世故，异域风情等等，可以说季老博古通今，又是极其幽默有趣的人，有诗人般对周围事物的感性认识，又有哲学家对世间万物的理性剖析。一生能有这样的见地和胸怀，足矣。

想改变现状，要么从停止抱怨开始，要么学会正确的抱怨方法。当一天和尚撞一天钟，做好本份工作。