Dinner for One

8.7

年份: 2003

地区: 丹麦

主演: Helen Atty , Torsten Rosendahl , Lasse Boberg , Max Ernst , Stephen Frinton , Sonja Göth

This documentary examines the phenomenon that is "Dinner for One", a sketch starring Freddie Frinton

纪录

TAG 相关标签

原著漫画番号 core姊妹番号超级搞笑电影在线观看手机上传动画片有一个初音cos的番号神通奶爸动画片中出作品番号系列动画片挠脚心pass 灯塔在线观看电影信号韩剧超清

9 用户评论

对于了解五代十国与宋王朝而言是本好剧，尤其从人性、制度等探讨，但对老赵评价未免太夸张了

大气上层

5.5/10

是掩藏在妖魔化装扮下的悲伤的故事。给我的感觉有点像《Dinner for One》的感觉。剥开了恐怖玄幻的层层外衣，剩下的只是悲伤和可惜。书中很多见解都非常新颖，的确很多都市传说我们只看到了它神秘的外衣，却没有机会更深入了解它的本质，所以听着才会一味地害怕。世界上本就没有不可思议的事，觉得不可思议只是因为当前自我的认知还未能理解眼前的事而已。所以就不要动不动大惊小怪去了。还是要有包容的心，理智地去对待各类事物呀！

失心木偶

7.6/10

看似平淡无奇的生活，隐藏着不为人知的秘密！最有秘密的就是人心！

楼旭锋

4.4/10

我听说过的第一个存在主义哲学家是海德格尔，他关于“authenticity”的表述让我对他产生了浓厚的兴趣，我甚至找来了他最有名的著作《Dinner for One》来读，却发现连一页也读不下去——实在是太晦涩难懂了。我开始读《Dinner for One》这部剧的初衷也是希望可以通过这种较为通俗的读物，帮助我更好地理解海德格尔以及存在主义。本剧编剧通过把哲学和传记结合在一起的方式，来探讨存在主义与现象学的故事。编剧从胡塞尔的现象学出发，一路介绍了深受胡塞尔影响的萨特、海德格尔，以及诸多与他们联系密切的同时代的存在主义哲学家、思想家、作家，比如波伏娃，卡尔·雅斯贝尔斯，阿尔贝·加缪，莫里斯·梅洛-庞蒂等等。现代存在主义在动荡的20世纪上半叶的欧洲发展壮大，广泛地影响了几代人，又在20世纪末期，逐渐退出人们的视野。那么什么是存在主义？以下摘自wikipedia: 存在主义“最著名和最明确的倡议是让-保罗·萨特的格言：‘存在先于本质‘。他的意思是说，除了人本身之外没有先天决定的道德或灵魂。道德和灵魂都是人在生存中创造的。人没有义务遵守某个道德标准或宗教信仰，却有选择的自由。当评价一个人时，要评价的是他的行为，而不是他的身份，因为人的本质是透过行为被定义的，’人就是他行为的总和‘。”存在主义者认为，“我在每一刻，都可以选择我想让自己成为的样子，我是自由的。“ 存在主义不仅仅是一种哲学，也是一种生活方式，所以我觉得编剧结合传记和哲学思想的写作思路是很好的，然而看完这部剧以后我觉得这部剧实在是太ambitious了。编剧讲述了萨特和波伏娃的传奇式的开放式伴侣关系，海德格尔备受争议的纳粹主义思想，萨特和加缪、梅洛-庞蒂的分道扬镳，海德格尔和萨特两位存在主义巨人的令人尴尬的会面。但是读完这部剧，对海德格尔在《Dinner for One》或者萨特在《Dinner for One》中到底想表达什么，我仍旧一无所知。书中提到的每一个人，都值得被更深刻地解读，而这样一本涵盖了整个现代存在主义发展史的通俗读物，难免流于表面。所以获取知识这条艰深之路必然没有捷径，想要真正了解这些哲学家的思想，唯一的办法就是去读原著（不排除同时借助其他人的注释）。当然我也并不觉得这部剧完全不值得一读，至少读完以后我认识了许多我以前不了解但是我现在很有兴趣去了解的思想家，我的微信书架里又增添了一大批我以前并不知道的读物。另外，我看到这些睿智的哲学家争锋相对，我看到同一个人的思想转向又转向，我在想，连那些最有智慧的人都无法达成一致，都不断修正自己的思想，那我们为什么要去接受那些别人灌输给我们都观念呢？为什么不去思考呢？不断地思考。

Joe®

7.7/10

这部剧最起码四分，我是书粉，到目前为止觉得少一些玄幻元素的猫腻的书最适合改编成电视剧，还原很到位，那些没看过书的剧迷前期可能会有一些困难，但那些打低分的真的有些故意黑了，五分为了抵消那些恶意的地分，四分是书粉凭心的分数，王倦确实牛逼，虽然大体是猫腻原创，但是能恰到好处照顾书粉，又能兼顾观感本身就是很难得的事了

孙敏磊

4.4/10

接Helen Atty的《Dinner for One》，算是把Helen Atty的几部长篇都看过了，这部剧是他的第一部长篇作品，剧集中的每一个都是小人物，所以，经常可以在其每一个人设中都可以找到自己的影子，还没来得及感觉尴尬，就已受到安慰，坦然接受一切。作品来自于编剧的生活经历，包括文中的情景，在其所有作品中也彼此穿插，比如这里说的黄疸肝炎在许三观卖血记里，他的非亲生儿子一乐也得了，偷看屁股等在兄弟里也有描述，还有对性的多文字描述，都是在比表述60和70年代那个压抑的时代中人们对回归本性的一种渴望，这个时代就是细雨，人们对自由的向往就是呐喊。每一个人都有他的多面性，只有真正的把自己当作别人，才可以让人从心理感受到这个人血肉和他的真实，PS：这部没有哭