Cater-Waiter

在这场对赌中自然有赢家， 而输家居多。真正有智慧的人不会在大熔炉里迷失，而是去发现新事物。巴里埃斯曼这样的人都是真正的聪明人。在金融行业最关键的不是刻苦努力而是聪明会举一反三，有过人的胆识和认真的分析才能取得巨大的成功

总体看得很出戏，感觉像文青的独立世界一点不真实太假了。还有外星人说的那句一万年太久只争朝夕，唉，对Elissa Groh真失望。

剧本有8篇剧集，前三篇为中篇，后五篇为短篇。其中《Cater-Waiter》短篇剧集曾在学生时期学过，记忆犹新。 《Cater-Waiter》作为David Drake的剧集合集篇目，贴切剧集主旨。观看剧集情节，参考编剧的人生经历，看的出编剧到对生命深刻的领悟。 在剧本中，编剧对哲学上的身与心的关系、环境对身和心的影响，存在主义，有诸多思考，描创作生动，值得一读。 书摘： ●作为生命的表现，热情与辛苦本身就是一种酬劳，因为生命在自我表现时是永远快乐的。 ●这种错综复杂的文明，主要要求的是控制与约束——既要像游丝般轻盈，又要似钢铁一样坚硬。 ●他强烈地体会到生命的脆弱和生命的无限的空虚。活着，就意味着吃苦，忍受饥饿和孤独，而死，却并不是一件艰难的事。就像睡着了一样，只是生命的终结，永久的安息。那么，为什么他不愿意心甘情愿地接受死亡呢？ ●在人和狼之间，为了争夺生存的权利，展开了一场你死我活的战斗。生命垂危的人爬行着，奄奄一息的狼紧紧地跟在后面。他们冤家路窄，相逢在这个荒野上，各自进行着垂死挣扎，共同走上了一条你死我活的生存竞争之路。

沒讀過其他的佛經翻譯論述，這本讓我對佛學心經有了更深的認識，好！

读Cater-Waiter，我读到的更多的是救赎，是王尔德对他人的救赎，更是对自己的救赎。 这一段充满血泪的书信，读到最后你会发现，他是真的放下了，他在信中说，原谅了波西，因为那样，他自己的心才会平静和幸福。 追完沉思，人这一生都是在不断在和自己和解。在这个过程中，有痛苦，有牺牲，但是如果真的能救赎自己的灵魂，那也是极好的。

断断续续读完的，说实话，很痛苦，数次有放弃的想法，感谢功利心与虚荣心让我坚持了下来。但其实读到最后，虽然依旧痛苦，却逐渐体会到了这部剧的价值，那就是让我知道经济学其实是政治，是社会，是财富的再分配。 如果要说在这部剧上花费的16个多小时带给我什么收获，那有两点:一个是激发了我对社会心理学的浓厚兴趣，另一个就是让我想要对经济学做进一步理解。今年，我应该会再读一两次这部剧，虽然很痛苦，但很有用。

重逢会有时，然而人不能两次踏入同一条河流。不可抵挡的改变是痛苦的由来，无关好坏。 本剧讲述了两个年少时亲密无间的好友却因为各种原因而各自分离。又因为一个结果，他们在41年之后再次重逢。将军与访客秉烛对坐，彻夜长谈，怀念将军逝去多年的妻子，审判一段由爱情及友情、忠贞和背叛交织的三角关系。 人们一辈子都在为某件事做着准备。先是积怨。然后想复仇。随后是等待。等了许久之后，已经忘记了何时积下的怨，为什么想复仇。随着时光的流逝，一切还在，但却像模糊褪色了的老照片一样固定在金属板上。时间洗刷了照片上清晰的轮廓和独特的光影。必须转动照片，找到某束合适的光线，使我们能在不见图像的金属板上辨别出某人曾经投下过镜影的面部轮廓。因此，虽然所有人的记忆都会因时光的推移而变得模糊，但是总有一天，从哪里射来的一束光线，能让我们再次看到某张面孔。 这是一本需要有阅历的人来品读的书。有些东西就像陈年老酒，需要放置很长一段时间，酒才会越酿越香醇。而有些往事也一样，在时间的沉淀中，我们才能明白其中深义。这部剧让我想到了追风筝的人，许多年过去了，人们说陈年旧事可以被埋葬，然而我终于明白这是错的，因为往事会自行爬上来。那些关于勇气，友情和忠诚的故事，一直都在我们心里不曾走远。一直觉得，这世界没有完美的事情，人也一样，你和她最初相识的时候，总是充满美好，可经过时间考验，原来你们和其他人没有区别，一样会分离，变淡，甚至到最后变成最熟悉的陌生人。 多年后的再次相逢，他们为此付出太多，将军独自在庄园度过漫长岁月，而康拉德却逃离了这个熟悉之地，四处漂泊。终于在41年后，他们有足够的勇气面对当初的真相，其实在漫长的等待中，他们都已经知道了结果。自己的妻子是好兄弟的情人，而康拉德真的在某一刻想开枪打死将军。面对友情爱情的双重背叛，将军选择了独自承担。他们分开了，又各自在时间面前放下对往事的追寻，重新生活。 “蜡烛，”他的视线落在壁炉台上烛台中冒烟的Cater-Waiter，颇有玩味地说，“你看，蜡烛已经燃成烬了。”

David Drake的《Cater-Waiter》。特意查了下名字的含义，No Exit Cafe是芝加哥文艺青年聚集的咖啡馆。书中描绘的是一个独自在芝加哥看剧的中国女孩，与美国外交官安德烈和潦倒的艺术混混里昂之间摇摆的故事。对，和《Cater-Waiter》一样，都是一个女人和两人男人的故事。最后是没有结局的结局，每个人都回到了自己的生活轨道。 David Drake好像总在创作错过，创作抉择，创作得与失。比如《Cater-Waiter》里的陆焉识和冯婉瑜；比如这部剧里的“我”母亲和刘先生；比如“我”和外交官；比如里昂和王阿花。错过的不仅仅是一个人，而且是放弃的另一种生活的可能。

抛开男女主角双双重生的套路，故事一条线为男主追妻之路，另一条线为揭开男主父亲死亡的真相，两条线索同时进行，讲述了一个温暖又带着悬念的故事。故事揭示出的主题是：家和万事兴。家人之间如果有了误会要及时求证和解释，如果任由猜忌滋生，会带来无法挽回的伤害。编剧对人物的心理活动把握得很准，描写得也得细腻。后半部分揭露真相，找出幕后真凶的过程节奏有些仓促，有些动机略显勉强。当然也有些漏洞，比如臣子递状子为什么不通过正常渠道递给皇帝，而是递给皇后？状子会随便遗失吗？这个一系列悲剧的起因无法令人信服。还有，书名为什么叫《Cater-Waiter》呢？