When Spirits Move

看完更自信笃定了 我比自己想象的对爱的要领掌握更好。感谢父母的无私 也得益于他们对彼此感情生活的反思与负责 才成全我掌握爱这个技能。想起初中因为早恋被请家长母亲的仗义 关心初恋时父亲的理解 以及成长中被父亲当伙伴一般对待 包括在他们父亲两人因为繁忙事业疏忽家庭而产生纷争时出于关心我而首先问我意见决定是否继续婚姻 以及成年后把我当作伙伴希望我和他一起关爱支持母亲 帮助他面对困境……如此种种 不胜枚举。即便如此幸运 我也深知自己尚有太多不足 面对感情生活 或者说面对生活 有过人的智慧之处切记放低这些智慧 而自己的愚蠢之处则要重视 坦然地改善它 而非深陷其中。我们永远不可能两次踏入同一条河流 而我们自己的人格 何尝不是在一生这个区间内不断流淌。 赞美爱 智慧与宽容 赞美阿兰德波顿。

普京大帝的传记，写得比较浅显易懂。 作为一本入门了解普京大帝的读物，写得还可以。

本文的优点是编剧知识掌握的挺多，不是一个时间的历史架不住穿越了！也就看个热闹！一个男人没有三妻四妾就不是好男人了？

迷茫是此刻的事情希望不要是永久的迷 很感谢俞老师在平淡无奇的时刻里给予的谆谆教诲

这部剧让我对投资确实有了一些新的认知，虽然全书对各类投资品种做了一个简单总结分析。但是对我这种初学者而言，有效的让我把以前学习到的一些投资知识融会贯通起来。比如对股票基本面的分析，股票里消费类、医药类及科技类股票增长逻辑的分析，还有有关债券方面的认知，以及北京等城市房价的分析，确实给我提供了一些新的思考维度！投资确实是一门值得终身学习和摸索的过程，虽然前行的路依然很模糊，但是至少让我懂得识别一些前行道路中的坑。

认真思考是一个永远没有结局的工程，一个寻找结尾却永远找不到的故事。 在学习和思考过程中，存在两种思维方式：海绵式思维和淘金式思维。海绵式思维强调知识的获得；而淘金式思维强调与知识积极的互动。采取海绵式思维的人尽可能记住更多信息，他记住了编剧的推理和观点，但不能进行评价。采用淘金式思维的人频繁地思考为什么编剧会与自己有不同的观点。他会在页边空白处写下自己对于推理的质疑，他会与观看材料进行持续性的交 互作用．他想批判性地评估材料，并根据这些评估得出自己的结论。 为了使拥有“提出正确的问题”这种技能，本剧给你列出了一些批判性问题。并告知什么时候以及怎样才能提出这样的问题： 1 ．什么是论题？什么是结论？ 2 ．理由是什么？ 3 ．哪些词句有歧义？ 4 ．什么是价值观冲突？什么是价值观假设？ 5 ．什么是描述性假设？ 6 ．推理中存在谬误吗？ 7 ．这些证据的可信度有多大？ 8 ．你发现干扰性原因了吗？ 9 ．统计数据是否具有欺骗性？ 10 ．哪些重要信息被遗漏了？ 11 ．什么结论可能是合理的？ 以上是本剧的一个框架。编剧通过梳理回答这些问题，并在每个集数给予大量的案例训练，来培养读者的批判性思维。以下梳理一下针对以上重点问题的一些答案。 编剧介绍了两类论题。说明性论题和描述性论题。说明性论题是针对我们应该怎样做及对好与坏提出的问题。举例：①死刑应该被废除吗？②对于失业我们应该做些什么？描述性论题就是针对有关过去、现在、未来“描述是否正确提出的问题。①养宠物的家庭是否比不养宠物的家庭争执更少？②引起高血压的原因是什么？结论就是演讲者或编剧希望你接受的信息。 什么是价值观冲突，什么是价值观假设？价值观是人们认为值得为之努力、却没有明确表述的观念。这些观念为行为设立了标准，并通过这些标准来衡量行为的质量。如果某人试图使你相信某种特定观点，那么，他一定会想方设法举出支持这种观点的理由。因此，一眼看上去几乎每一个论证都是“有道理的”。虽然这种表面的结构看起来很好，但是能证明或支持某个结论的理由并不只是这些明显的、叙述清楚的理由。要理解一个论证，起码要知道编剧掩藏的或没有明确表述的观点是什么。我们可以通过以下方法确定价值观假设的线索：1 ．查看编剧的背景。2 ．想想“为什么从他自己的立场得出的结果对编剧如此重要”这个问题。3 ．从相似的社会性观点中寻找类似的价值观假设。4 ．使用颠倒角色扮演技术。站在与编剧相反的立场上并确定对这种立场来说很重要的价值观。5 ．寻找常见的价值观冲突，如个人权利与集体利益之间的冲突。 理由是什么？理由＋结论=论证。许多推理都很长并且没有很好的组织结构，有时一组理由只支持一个结论，并且这个结论又充当着另一个结论的主要理由。为了克服这个问题，请你试着建立自己的组织结构，以符合逻辑的模式把理由和结论分开确认及组织推理的线索。对于特别复杂的推理，可以把推理结构做成图表，使用数字标注出每个理由和结论，并用箭头指示它们之间发生关系的方向：首先在段落旁边的空白处改写所有的理由和结论；然后进行数字编号。 哪些词句有歧义？当你亲自写作或演讲时，你就必须承担澄清歧义词句的责任；因为你就是试图说服其他人的人。一个词越抽象，就越可能有多种解释，因此也越需要编剧做出更清晰的定义。可以通过构成推理的四个重要成分来思考该问题：1 ．关键词语和句子；2 ．哪些关键词语被充分定义了；3 ．哪些关键词语还可能有其他的含义；哪些词语如果用其他定义替代原来的定义，会改变你对推理的理解，4 ．哪些词语在上下文中有歧义。 这些证据的可信度有多大？如何判断可信度呢？我们可以运用

罗马人的故事很精彩，但已经过去了两千多年。刚过两百年的美国故事贴的很近，同样精彩。风云际会，群星璀璨，每个伟大的时代都会经历这样激荡人心的时期。

画风独具一格，塑造的人物非常立体，鲜活，很吸引人。故事流畅，一气呵成的感觉。而且应该考据下功夫了，赞。 读完突然对这段历史产生了浓厚的兴趣，哈哈哈哈。 有时候在想，如果我在那个年代，会是怎样的一个人，是行侠仗义，还是恶贯满盈，是普普通通，还是……想的太多了，哈哈哈哈哈。 ◆  >> 天下熙熙 ，皆为利来 ；天下攘攘 ，皆为利往 。        ——司马迁《When Spirits Move》 ◆ >> 今游侠，其行虽不轨于正义，然其言必信，其行必果，已诺必诚，不爱其躯，赴士之厄困。既已存亡死生矣，而不矜其能，羞伐其德。盖亦有足多者焉。          ——司马迁《When Spirits Move》