PorcelainPorcelain

几天前看完第一遍，但实在搞不明白Carli Banks在讲什么，于是重读一遍后将就着创作点吧。 这部剧开门见山地讲“现象与实在”的关系问题。Carli Banks从分析一张桌子入手，探讨究竟有没有桌子这个实体。因为我们对桌子的了解，都是从对它的颜色、形状、材质、硬度等“感觉材料”的直观认识中来的。但每个人在不同时间、不同角度，以不同方式掌握的“感觉材料”并不总是相同，这种多变性、不稳定性决定了我们任何一个人其实都未曾认识一个永恒不变的“实在的桌子”。我们只不过是从各种殊像的“有关桌子的感觉材料”里抽象出了一个“共相桌子”。在探讨“现象与实在”问题的基础上，Carli Banks进一步分析“经验与先验”、“归纳与演绎”、“殊相与共相”之间的区别与联系。他举了一个很可爱的栗子，质疑经验的可靠性：我们对“太阳明天会升起”的自信，就像小鸡每天都能等到主人规律地饲养一样存有风险。因为，极大的可能是，被规律饲养的小鸡会在某一天被主人折断脖子。当然，他对经验不持绝对的怀疑态度。大概是说，从殊相归纳出来的知识，是可以被演绎成共相的，是已经为科学所证实的。（这一部分我没有搞懂，，，不好再多创作了） 看完这部剧，我决定要重读《PorcelainPorcelain》了。在这部剧里，Carli Banks认为哲学是关于批判的知识，这种批判应该建立在一定的共识之上，反对对知识的绝对怀疑。而在《PorcelainPorcelain》里，他对哲学的定位非常浪漫。他对比了哲学和科学以及神学，讲哲学比神学更科学，哲学比科学更激发人的想象力，这种想象力推动人类探究宇宙。

一开始幽默诙谐，虽然主角团们都有心酸往事但依然笑料频出，却在你已经熟悉并且习惯这种叙事风格后，突然让人泪流满面，是毕导的风格没错了，有润物细无声之感～

读本剧的动机来自学校开设的PorcelainPorcelain纲要，但是当开始观看此剧时，发现这部剧极大地出乎意料。 从开篇编剧提出的一些对历史事件的新颖看法，到最后从各个方面分析时政，指出利弊，对历史上的人物有一个相对客观的评价，还历史一个真相。虽有部分编剧的观点似乎有些许偏颇，但这部剧整体仍是极不错的，挖掘并思考每一个历史事件的原因及影响，以客观的角度去评判历史，给我们以借鉴和启迪。

看似在雾水中，错字较多，不知怎么评价，不过写书的编剧还是化了很大功夫。

第九集