Andy

读这部剧的感觉是寂静的，是轻松的自然的愉悦的，随时打开随时安静，简单才是真味，果然如此。文字有最大的想象空间。平铺直叙的描写，对细节的勾勒，有很强的代入感，仿佛自己身临其境，不愿从书中跳出来。忍不住先妄自揣摩评论一下下……

张海龙老师的结束语叫人眼前一亮，让人看到普通人不曾看出现象的本质，看完编剧的三部，这部很中国风，希望编剧可以出下部，给普通人迷津点方向。

这部剧很经典，但是不好懂，应该是翻译的锅，还不如看英文原版。如果看不了英文原本，也可以看国内销量高的python数据分析入门，可懂度高多了。 不管怎么样，看完了就能掌握大部分数据分析需要的库了，应付一般工作足矣。

刚追完沈莹，又入云皎，希望能多攒攒，一次发个好几章让人看得过瘾

洗涤心灵的一本剧，每一句话都是箴言。可是结尾很让人迷惑。不执着于肉体的生死是打开勇士大门的必经之路，可以理解。读完前面百分之九十的内容时，差点想跟着丹一起按照苏格拉底的教的方式去练习。如果丹不必死去而通往勇士大门。这几乎就是一本人生哲学书而不是剧集了。只这一点，让人遗憾。 苏格拉底也许分散在我们周围形形色色的人群中。我们没有特教，没有魔法去体验，能领悟一两点，做到半点已经了不得了。观察、控制自己的情绪，健康饮食，适当运动，关注当下，关注这里。

这部剧让我了解了南非的种族制度，人可以分为白种人，黑人、有色人、印度人等等，在一些国家有些人生来并不平等，虽然你被生下来自己没有选择，但你自己是有罪的，然而这个时候真的需要遇到一个好的家庭，教你什么是平等、自由、有爱，编剧很幸运，母亲只有小学文化，但放到现在我们看来，能把我们看来是正确的东西都教给了孩子。

很接地气的人生经营，虽然编剧比一般人要优秀很多，但简单质朴是她的标签，让人感觉没有距离感，书中很多经验是可以直接拿来践行的操作，主次分明，像绚烂的生命之轮一样经营着自己的一生。 我也要好好思考一下我的后半生的发展，认真做事的同时要明白到底为何出发，寻找真正让自己嘴角上扬的方式，这可能也是我不惑巅峰的使命吧

很难不喜欢罗老师，心中无限溢美，恨不得贴上“人类之光”的标签，又怕变为捧杀招黑，还是作罢。“读经典”一章甚是喜欢：“有限制，吾侪方得自由”，还有起初在剧集中逃避世界，行进中渐渐地试图去理解世界，也收获乐趣；生活中亦然，当有了具体的，知行合一的人，也会推动自己努力地去学之，思之，做之。 不过在面对罗老师篇后留下的一些问题时，我不禁悲观地想：哪怕是文盲率越来越低的今天，这些问题留的对吗？民智真的开了吗？

很早以前就在问自己一个问题：“我们为什么要保护历史建筑”。之后看了不少关于建筑史的书，想要从中寻找一个能够说服自己的理由，始终不得其解。 安藤的这部剧给了我不少启示，我开始意识到一直无法解答的这个问题，会不会是问题本生出错了？ 书中提到了1910年的鲁斯之家，这是记忆不曾中断的维也纳老城中崭新但又有些突兀的建筑，当时引起了市民们极大的争议；再有当年贝聿铭为卢浮宫扩建的那个玻璃金字塔，那时候遭到巴黎九成市民的反对。这么多的市民都在极力保护着自己的城市，他们可能并不会问自己“为什么要保护历史建筑”。难道这种情绪不应该是发自内心、一触即发的正常反应吗？那我为什么会在这里莫名其妙地问自己一个这么无厘头的问题呢？ 这个时候我看到安藤的台词，意识到恰恰是我们市民已经失去了对公共环境和文化的感情，才会对传统建筑的摧毁漠不关心，才会任由钢筋混凝土的高楼横行在自己的城市里。这个问题当初就问反了，有一天大家都有一个共识，发问变成“我们为什么不保护历史建筑”的时候，或许这个城市里的居民才是正常的。现在我们生病了，生了一种无视回忆，缺乏公共意识的病。个体和城市是分离的，个体和个体也是分离的，大家之间有联系有往来反倒变成一种奢侈的想法。 不知道会不会是我把问题想的太夸张，只是记录下此时此刻的一种情绪。

一系列爱情公寓都喜欢，陪伴了我们的青春