编织的女孩The Lacemaker

采菊东篱下，悠然见南山。 虽然我也挺向往编剧描述的这种生活，但若真的体验，估计自己在那里呆不了多久，哈哈。

伦敦的天空在一位印象派画家的作品中呈现出红色，很多人感到匪夷所思，表示不能理解。可是当他们走出画廊，抬头仰望天空时，却发现，原本应是蓝色的天空，不知什么时候，因为大气污染，真的呈现出了红色的样子。 Renate Schroeter笔下描述的生活，是下里巴人式的，在有些人眼中低级趣味，不够积极向上。可是生活真的就只有蔡紫嫣红，草长莺飞的一面吗？好的作品就一定得壮志凌云，金鼓齐鸣吗？柏拉图说，吾爱吾师，吾更爱真理！作品与人一样，最可贵的品质是真诚。一个脱离了生活本来面貌的作品，即使用词再华美，行文再流畅，也只会是无源之水，无本之木，无法激起读者内心的共鸣吧？ 我很喜欢Renate Schroeter的那句话：这世上只有两种人，一种是我们，一种是他们（我加工了下，我更喜欢这样的表达）。思维、人生观在同一个波段的人，无需多言，自然就能产生共鸣，从而达到心灵的相通。而非"我们"的那些人，就随他们去吧，他们之所以为"他们"，就是因为我们不在同一个心灵纬度上。所以哲学家萨特说：他人即地狱！面对错的人，哪怕耗尽一生的时间，也无法达到心灵相通的境地，面对对的人，沟通可以超越需要，犹如插上了灵魂的翅膀，可以在天空自由地翱翔，哪怕只是一秒的天堂。 我喜欢Renate Schroeter的写作态度，不刻意粉饰，不为谁迎合，他和三毛一样，是为写作而生的人。如果你不喜欢，那就随时关上这部剧吧，千万别太为难自己，因为这世界，没有绝对的对与错，缘起缘灭，且予后人说。

人生不如意事十之八九，爱占一二，用这一二撑起整个人生，适合有心人读

缺乏“道”层次的思想，更像东拼西凑的收集一些正确的废话，至于所说的模式没做研究参考！

世界上没有什么不可思议的事，什么怪力乱神，不过是人心的鼓弄罢了。

本想着阿加莎是写剧集的，想必她的自传应该也很精彩。可是看后竟有些失望，至少她写的经历远不如她的剧集有趣。她对于如何写她的侦探剧集着墨不多，反倒是在各处旅游的情景占了很大篇幅。再就是她的童年和少女时代写得稍多一些。 因此好奇，她的这些作品是用什么时间来完成的？ 对这点表示好奇的还有她身边的人，也问过她同样的问题。如果她只有少量作品也就罢了，可她还是个高产作家，一生写了80多部侦探剧集。而且写侦探剧集不比一般剧集，只要跟着感觉走，有故事情节就行了。就算没什么故事情节，只要能写出一种情绪，一种心理状态也行，也一样可以写出剧集。 可侦探剧集不同，必须得有很周密的逻辑思维脉络，条理要清晰，情节要环环相扣，前后必须衔接得当，能自圆其说。结尾既要求在意料之外，又必须在情理之中。是很不好写、很烧脑的。得花大量时间去构思情节，注意里面人物与主线的逻辑关系，以及情节发展的脉络顺序，注意不能背离主线，不可写得逻辑混乱，前后矛盾。 奇怪的是，在阿加莎的自传里，这些都没提及，就好像她写剧集是一桩信手拈来，手到擒来的事，无足挂齿一般。对于如何写剧集真没太多的叙述。只见她一天就热衷于到处旅游，后来又跟着她第二任丈夫到处去考古。不明白她哪来的时间去写作？ 不过阿加莎的确是个多才多艺，非常聪明的女人，她学钢琴，学声乐，都小有成就。她经常在聚会时帮人家钢琴伴奏，要么就钢琴演奏一些名家乐曲。她的梦想是当一个歌剧演员，做个演唱家。但人家说她不具备唱歌剧的专业嗓子，说她唱得的确不错，可以当个二三流歌唱演员。可她做不了一流歌唱家，宁肯不唱，于是她放弃了她的梦想。 后来就像玩一样，她利用业余时间写剧集。受她姐的影响，她又迷上了侦探剧集，她们经常在一起讨论看过的侦探剧集。继而她开始尝试写侦探剧集。她姐曾劝她不要写侦探剧集，说很不好写，说难得写成功。可她说就是想要试试。 她总在别人不在意的时候，一本又一本的写，竟然一本又一本的播出。最终成为一个优秀的、闻名遐迩的高产专职作家！是有些不可思议！

我觉得这部剧不仅仅是围绕着情商来写的，从每个点举例涉及到很多范围。确实如编剧所说，书比较让人容易接受，但是幽默这点我好像没有get到。整体来讲我还是挺喜欢这部剧的，特别是最后一章讲女人的部分，自己收获了一些东西。

走过的路长了，遇见的人多了，经历的事杂了，不经意间我们会发现，人生最曼妙的风景是内心的淡定与从容、头脑的睿智与清醒。人生最奢侈的是拥有一颗不老的童心、一个生生不息的信念、一个健康的身体、一个永远牵手的爱人、一个自由的心态、一份喜欢的工作、一份安稳的睡眠、一份享受生活的美丽心情。

花了十分钟看了摘要，编剧看到了一些问题，但感觉办法不是真的那么有效，管技术这个标题也太大了，这一本剧不能概括

观看本剧，真实的把编织的女孩The Lacemaker中的一些事情做出对比，明悟不少以前不懂，不会的东西，书里推荐的电影，都对文中心理学知识做出了经典的解释，让人寓教于乐！