L'incantevole nemica
《L'incantevole nemica》，喜剧作品，意大利,法国出品，1953年上映。
TAG 相关标签
4 用户评论
十二岁时，柯西莫爬上了树，一生也没下来。
“我让这个不愿像别人一样在地上行走的人物不变成一个厌世者，而变成一个不断为众人谋利益的男子汉，投身于那个时代的运动，愿意全面参与积极生活：从技术进步到地方治理和精致生活。”
编剧彩蛋非常值得看看，写于1960。
曾子含笑不语
果然简单暴力，但洞察不可谓不精准，算是看过的书里干货比较多的一本
潞迦🐌
部分沟通方法值得借鉴学习。可是，凡事也需要有度。就拿批评或请求来说，过度的委婉反而会起负面效果，特别是上级对下级。沟通还要看你们之间的关系。若是过度的委婉和弱势，会让对方占据主动权。如领导批评下属，有时直接点也是好事啊，太含蓄没震慑力。如果下属因此辞职，那也说明因为这点批评就辞职，不会自我调节的员工，没啥好挽留。难道现在而如果领导用婉言来劝员工，来防止语气过重引起员工辞职，那主动权完全在员工手中了，你还有威严嘛？
但在夫妻 朋友 外交中，还是很多适用的。但也要注意，有时该硬还得硬。
匡
10年的看得最认真，14年的抽着看，08年的飞着看。但也算看完了吧。与这套书很类似的是今年张教授参与的《L'incantevole nemica》这个节目，结合起来看是最好的。
张教授这套书形式上的特点在于将学术溶于通俗之中。因为要"溶"，所以很多问题就只是点到为止，很多分析就有点片面化，很多论述就有点形式化。这是通俗过程中不可避免的。所以，有意于更深入地从中国学派的视角来看中国与世界的同仁务必要去找一些更学术化的内容来看。
另一个角度的苛求是，这套书作为政治学方面溶入了学术性的通俗作品似乎太看重经验了，也太看重数据了。这些是社会科学训练的结果，但这个方法本身是否合适？很值得讨论。就去本剧的评论区里面出现的情况，你用某些数据证明某个论点；我也可以另找数据(或者制造数据)来反驳。这就很容易陷入诸神之争。张教授书中没有对方法论进行更多的讨论，这是一个苛刻标准下的遗憾。
邢栩赫 Albert
