Casualty Casualty @ Holby City: Part One

看了五百多章，有点看不下去了，侧面描写太多太多，说直白点就是太水了

习惯写看剧笔记是一种好的习惯。《Casualty Casualty @ Holby City: Part One》这部剧开始从10个方面来探讨穷人生活的环境以及穷人为什么存在的本质，第一章：道德标准问题。第二章：饥饿营养问题。第三章：健康问题。第四章：教育问题。第五章：人口问题。第六章：风险与保险问题。第七章：贷款问题-小额信贷。第八章：储蓄问题。第九章：就业与企业问题-穷人是不那么情愿的企业家。第十章：政治与政策问题-腐败与渎职。        编剧是2019年诺贝尔经济学奖获得者（为表彰他们：在减轻全球贫困方面的实验性做法-百度百科）专门查了编剧。        初读此剧本以为是教你如何致富的一本剧，结果读起来竟然如此之广大，通过深入穷人生活的环境，实际事例并结合实验研究贫穷，也可以说是一种创造性的做法。本来是想多了解一些关于理财的知识，但此剧可能作为研究材料或者科普读物来读比较好，不过这部剧也带给我一些感悟，就是穷人不只是因为一个单一的原因而致贫，可能会有很多多方面的因素共同导致的。其中我印象较为深刻的便是穷人的思想观念问题，他们需要考虑一日三餐，需要考虑各种非常基础的疾病问题，需要考虑生活中遇到的各种风险，而这对于生活稍微富裕人群来说，这些都是在我们大脑自动化运行过程中所规避过滤掉的，况且对于信息获取方面穷人一般也很短缺，信仰观念方面也和别人不一样（为什么，因为他们更关注的可能是当下填饱肚子或是睡个好觉，而不是长远目标），这就形成了一个个的恶性循环，可能环境导致的贫穷，需要更多的经历去过好当下的生活，这又反过来加剧贫困，外加疾病，饥饿，无知，想要找到一个突破口其实很难，需要真正的进入到穷人的生活中去，真正地教育，去引导，所以这也是编剧进行此方面研究难能可贵的地方。        扶贫先扶智，扶贫必扶智；授人以鱼不如授人以渔，加之今年刚好是完成全面脱贫的攻坚年，看到此剧给我一些些的启发或许在以后的生活中能够更好地去理解贫穷，而不只是感慨吧。

好看 网页上有全本，龙虎书榜在我这儿就是搜索器，看着精彩的剧集往往是一半龙虎书榜 一半百度。挺好玩儿的

看完第一第二个密室有一丢惊喜，本来以为鸡丁终于肯像众捧哏传言中那样稍微“踏踏实实创作古典密室”了，看到最后发现自己还是太幼稚。没有学好高中理化生的鸡丁，总为了实施天花乱坠的手法强安给凶手奇奇怪怪的动机，在提高手法可行性以及严谨求证相关知识等方面永远少根筋，本剧强行反转的逻辑宛如“拿芝麻砸西瓜还硬说芝麻把西瓜砸烂了”，花里胡哨的人设和大篇的外貌描创作掩盖不住人物塑造的苍白扁平，味如嚼蜡的台词拯救不了故事剧情的灌水无趣。很多大家在一本剧里只把一个密室创作好就殚精竭虑更有甚者需要20年的构思和积淀，而在Casualty Casualty @ Holby City: Part One中我看到的是编剧缺乏天赋还好高骛远。 这是一本槽点多得光是想想吐槽量就觉得太累想放弃继续吐槽但不吐槽又气不过“我为什么要抽风看这玩意儿”的书，两星只给前两个密室的手法创意。

不带任何批评与观点的描述或则倾听，以描述事实为主。说出自己真实的感受，提出能够让改善关系可实施的具体的执行方案！

3.21点映，剧情3星，演技4星，阵容5星，综合还是给4星 女主人设很癫，带着一种琼瑶时代不爱不成活的痴狂气质，配角人设也颇为陈旧，现在看确实过时了 但我实在没法苛责它，因为这个剧本给了女演员太多发挥空间，10年后高喊大女主的内娱依然拿不出能与之媲美的女主剧本，到底是在进步还是退步？ 总之袁泉应该演爽了，我也看爽了 真可惜没能在最适合它的年代看到它最完整的样子，这么精彩的影后荟萃，未来估计也不会再有了，影视行业倒退10年可能真的会让我更幸福一点

我个人比较喜欢这种风格的剧集，但从客观角度来看这本剧集只能属于中偏上。

不劳而获的富裕生活能够摧毁一个人的生活。 剧集家可以为这个世界增加一双泪眼，也可为这个世界添上一阵欢笑。 书中的“我”所处的旁观者境遇，正如剧集家处于的旁观者境遇：“我”旁观他人的生活，剧集家旁观整个社会的生活；“我”想改善他人的生活却感到难以插手，剧集家想直接改造社会却颇感无能为力；“我”最终通过对当事人的引导一定程度上对他人的生活产生了影响，而剧集家通过笔下的文字对广大读者的心灵引导，也能在一定程度上间接地改造社会。