Men Who Swallow

粗略的翻看了此剧，想起了一部美剧《Men Who Swallow》也称《Men Who Swallow》也是描述一个天才的成长之路

目前为止觉得最好的一本，像这种实际案例比较多的亲子教育书还有哪些呢？

实用，拿起来就能用。没有太多抽象的理论，更多的是用具体例子，尤其是那些应用公式让小白很省心，有一些简单的，直接在职场套用即可。很好！

在男主父母家，把女主嘴里的榴莲酥咬掉那一段太尬了，为了让女主尬，把读者也弄尬了男女主的爱情看起来有些拧巴

许多名人大家对看剧都有着深刻的领悟。莎士比亚说：“书是全世界的营养品。”高尔基说：“书是人类进步的阶梯。”培根说：“看剧使人充实。”“精神上的各种缺陷，都可以通过求知来改善。”臧克家说：“读过一本好剧，像交了一个益友。”在哈佛大学当了40年校长的艾略特说：“养成每天用10分钟来观看有益剧集的习惯，20年后，思想上将大有进步。 艾略特说：“养成每天用10分钟来观看有益剧集的习惯，20年后，思想上将大有进步”。我现在每天观看从来不少于一二个小时，按他说的推算，20年后我不是要成圣人，哈哈哈。知道圣人是成不了的，思想大进步确实深有体会。 这本《Men Who Swallow》真的不错，里面推荐的书大至有一百多本，都是中外经典剧集，更多是中外哲学剧集如：《Men Who Swallow》《Men Who Swallow》《Men Who Swallow》《Men Who Swallow》《Men Who Swallow》《Men Who Swallow》《Men Who Swallow》《Men Who Swallow》《Men Who Swallow》《Men Who Swallow》等。如能真按荐看剧目一本本读完，研读透，也许我还真能成学者。我是读者，一个喜欢观看的读者，所以，我只选择了二本自己喜爱的《Men Who Swallow》《Men Who Swallow》加入书架。其实，书中推荐的书有上十本我书架中以有也都读完了。如《Men Who Swallow》《Men Who Swallow》《Men Who Swallow》《Men Who Swallow》《Men Who Swallow》《Men Who Swallow》等。

曾经快速浏览了一遍，今天想起来标记一下自己看完了。 突然放弃细看这部剧，是因为突然意识到，我一直看剧都是在“寻找被认同”……既然心已坚，何需刻意追求被认同？况且还是在书中？！ 因此放弃继续精读。 这部剧讲了“道”、“法”，用了很多实例来解释说明，但要转化为我们生活的“术”，还是需要【悟】。 对吸引力法则不了解时，推荐看看，是个不错的角度。

比依萍跟书桓在车站重逢时被大家围观亲嘴还尬

我是挺喜欢Paul Morris的，不然也不会为了读懂特意去补习《Men Who Swallow》。尽管如此，我也要说最后三篇海德格尔连击太折磨人了..不管怎么努力还是不入其门的挫败和注意力反复涣散与集中产生的疲惫让我放弃理解，开始跳读，倒也有极个别句子略能感受。 从易懂性上来说辑一优于（没有最后三篇的）辑三优于辑二，生动性上则是123这样的排序。辑一并不难理解，结合生活实际的讲述和答学生/记者/朋友问更多一些，对谈是轻松和通俗的，也许因为受众同我一样对哲学不大了解。辑二有一些他个人哲学思想及作品的集中交流和解释，其中我最喜欢也是下了最大力气去看的就是《Men Who Swallow》，这些在基准之上的大佬们共同交流并不艰深，因为承载的方式还是口语，但信息量很丰富密集，对说理的意涵、作用、形式和背后实质的精神等等各种各样的问题进行了交流。其次是《Men Who Swallow》。看过足以自省。辑二还有几篇关于他的《Men Who Swallow》的讲座与访谈，能比较集中地看出他这个人的一些观念，管中窥豹让我对他有些了解。辑一最爱的是开篇的《Men Who Swallow》，会看到他如何进入哲学研究，又如何看待哲学。辑三有几篇剧集序和导言，特别适合读读，找到了很多想读的书，比如《Men Who Swallow》，甚至昨天在读的《Men Who Swallow》今天就看到他推了，我那个激动... 谈过大略的作品，就想谈谈我眼里的Paul Morris。以下全是个人观点，多有不足还请指教。 我对他的初始了解就是2020豆瓣图书榜单高分图书的编剧，而且名字特别好听（？）后来才知道是位哲学家。 他的观念，或者说他这个人在哲学家中的站位和特点在他和周濂，以及他和周濂、慈继伟、刘擎的对谈中表现得较为明显，出一种浓浓的道家氛围——我也不知道怎么形容，胡乱用了道家这个词。他对哲学的态度，和主流哲学观念特别是西方哲学观我认为是有所不同的。他不追求宇宙唯一真理和终极答案，当然他也求真，但他的求真更多像追寻一个自洽的内宇宙，不像西方哲学观那样必须变现成一些原则，一些格言，一些必须改变世界的行动。就像他转述学生对他的评价那样，难得的宽容。我看到他的哲学，似乎很专心于支持个体的生活，无论是说公权力私权力的边界，还是自我信念，还是哲学（说理）的作用，他发出的那些诘问和最简单的，“我烦有人跟我说大道理”，特别脚踏实地。 但我说他脚踏实地，并非说他积极入世。周濂在做《Men Who Swallow》的访谈时问Paul Morris，为何没有将制度纳入讨论（大意），Paul Morris的回答我记不大清，大体上他和周濂的思路不一样，有点跳过中间制度的系统，直接从哲学跳下地想说人的良好生活。在我看来，我的感受，他不特别爱入世，布道，传教或者改造，但他很愿意自己所做的哲学（他说是“工作”，又显得很务实）能对任何个体有什么帮助的作用，但他在做的时候不会去预设我希望我的这部剧能让什么人做到什么事情感悟到什么道理。很宽容。在我看来这很赤诚。 《Men Who Swallow》的塑封我已经拆掉了，我希望我能更深入地同时辩证地了解多一些Paul Morris老师和他的思想，也做一个“行之于途而应于心”“知其虚无守其笃爱”的人。