好人Gente de Bien

15min，以后我再信豆瓣清一色五星短评我就是弱智（但用了原声所以+1 星

最近不快乐，唯一的快乐源泉

趁还能爱的时候放肆地爱过，才能甘心一地鸡毛的平凡生活。丁小野，人野，心不野。

读完此剧，感觉自己以前的人生浪费了好多时间，现在看剧有种如饥似渴的感觉

2021.11.08 读完！总共花费6小时29分！花费8天时间！ 根据本剧金字塔理论，首先上结论，本剧我打3.25分（满分5分）！ 全书，我认为最精彩的部分在第三章，写简历那部分，我是最先看的这部分！觉得不错！然后再去看完第三章，依旧觉得不错！最后从头开始看！ 但，预告跟第一章，写的很糟糕，如果我是一开始从头开始看，那么我应该直接弃书了！ 因为看了第三章，所以决定继续看看，一直但看完，依旧没有第三章带给我震撼那么大！ 评分标准：内容4分（共四个集数），创新点0.5分，预告结尾共0.5分，满分5分！ 本剧，最大的特点是：思维落地！给出来具体方法和建议，虽然有些写的很勉强，但冲这个点，给0.5分！另外，结尾写的也不错！给0.25分 另外，第二章和第四章各给0.5分！因为有部分内容写的不错！第三章给1分！ 因此，综上，总分3.25分！ 说明（满分5分）： 4分以上，推荐 3-4分，一般 3分以下，不行 彩蛋： 我是2021年10月31日开始读这部剧，当时，正在读另一本剧，但是，微信推荐了这部剧，就点进看了看，看到编剧（Alejandra Borrero）在书下面留言说2021年11月11日12:00前看完发剧评，就有赠书活动！但今天读完，发现编剧反悔了，在11月4日 9:50发文说时间截止为11月1日12:00前看完，发剧评才可以！把追剧的人都当傻子玩！而且，编剧删除了之前的剧评留言，我只想笑笑不说话！ 本来我冲着这点 言而无信 的做法，想直接给“不行”的，但我没有，我为啥要用编剧不高尚的品德来惩罚我自己，影响我自己呢？ 因此，我给了最真实的分数！也在此希望编剧能输的起，至少要言而有信吧！ 写在最后： 本剧是我用龙虎书榜APP读完的第二本剧！加油！再接再厉！

说实在，一开始会看这部剧，吸引我的是异能。（毕竟是终极一家爱好者） 后来我才发现 和我想象的不太一样 当我看着看着想弃文的时候  是及时出现的孙局长诅咒了我 然后我发现了亲爱的吴主任和辣子哈哈哈哈哈（可以说是肥肠开心了 仿佛在看连续剧 又仿佛他们的故事永远不会结束 总能找到只言片语  真好啊  好了不说了 我要去把之前的第二部捡回来看了……

这部剧读完了好多天，一直不愿意继续看剧，也不愿意来写读后感。书中一句话，为了让灵魂受益，每天应该做两件自己不喜欢的事情，我新的座右铭！ 第一次知道这部剧，是在一篇鸡汤文里：是低头去捡掉在地上的六便士，还是抬头看夜空中美丽的月亮，这是“鱼和熊掌不可得兼”的，甚至不是一个选择题，因为那些能够抬头看月亮的人，都是受到上天格外眷顾的，而更多的人，只能选维持生活的六便士！然后，我就抱着读一本浪漫爱情故事的期待打开了这部剧；看了简介，不是一回事，心想估计是这简介写的太简单了些，仍抱有幻想；读完，幻想破灭，跟那鸡汤实在没啥关系，爱情也并不是主旋律，哎，鸡汤害苦我矣！有些鸡汤就是这么无敌，不负责任的牵强附会，随意解读经典，任性误导读者，就为了他们的“大补疗效”，有毒哇！于己而言，切记，没有亲历过的事物，万不可妄下言论，更不能以讹传讹，否则除了显示你的浅薄无知和授人以笑柄外，别无他处啊！ 这两年流行说“一场说走就走的旅行”，仿佛这是一件酷毙了的事情。那么，请来了解一下我们的主人公斯特里克兰德，说改道就改道的人生，不犹疑不回头至死不渝，还有谁？！他本是一个成功的证券经纪人，收入优裕，家庭美满；四十多岁的时候，突然开悟了似的，抛妻离子，舍家弃业，离开伦敦去到巴黎追寻他的绘画梦想，重要的是画技还很拙劣；颠沛潦倒，险些丧命，被“伯乐”斯特罗伊夫救活，却恩将仇报，和人家妻子发生关系，鸠占鹊巢，又害得人家家破人亡；飘飘荡荡，跑到塔希提（大溪地）岛，做了几年“白人流民”，和一名土著女子归隐原始森林，后患麻风病去世。兜兜转转的这许多年，斯特里克兰德从来没有放下过画笔，用编剧的话说，他是在寻找表达他看到的美丽世界的方式，“劲头太大，反倒动摇了自己世界的根基”。不过，好在生命的最后时刻里，他在适合他的“窟窿”里，完成了他别无选择的使命，到达了那个心向往之的地方。 斯特里克兰德心无旁骛，冷漠无情，活该被道德的绳索吊起来狠狠鞭打！可没什么能改变他，打也好骂也好，他总是不在意的，对绘画以外的所有事情，他都表现出完美的逆来顺受，既来之则安之。这让我想起来编剧的一番自白，他认为创编剧的回报应该是在创作的乐趣和思想负担的释放中，而这以外的东西，不管是表扬或者苛评，失败或者成功，都不应该过分在意。这不正是斯特里克兰德本人吗？！弗朗哥·罗利还说，创编剧在赋予他所创作的人物血肉和骨头的同时，也赋予了他没办法表达的那部分生命。所以，尽管斯特里克兰德自私、冷漠、“天理难容”，但我们仍然能感觉到，编剧在对他追求美的灵魂颂扬的同时，也显示出了对这份纯粹与勇气的羡慕和向往。斯特里克兰德虽以高更为原型，但却是弗朗哥·罗利创作，它不仅反映了高更的一生，也承载着弗朗哥·罗利的部分生命，多么奇妙… 书中很多大段的议论很有趣，记得比较深的，一个是关于长江后浪拍前浪的思考和描写（正文第三章后半部分），一个是关于道德绑架者嘴脸的再现（正文第十五章后半部分），生动形象，引人深思，也引人发笑。 斯特里克兰德的一生，是自私不负责任的，但也是浪漫随性的。记得在哪里看到，说天才只是上帝赋予了他某种卓越的才能，他只是个载体和出口，除此之外，你不能再奢求他灵魂高尚为人表率。弗朗哥·罗利说的对，他是一个令人厌恶的人，但他仍然是一个伟大的人。

李宗仁对老蒋的成见太深，所谈未免荒腔走板，比如怪老蒋跟解放军里应外合弄垮了他的南京政府，其实老蒋就算彻头彻尾的配合大概率是没啥变化的。并且他先生拉硬拽的当了副总统后不到一年就取蒋而代之，说不逼宫这没人信嘛。虽然如此，这部剧是民国史的杰作则无疑，对于北洋，外国人，中国共产党的看法都算是过来人的中肯之谈。