Lady in Waiting

如果常常被身边的琐事占据，没有停下来看看路，自己内心会越来虚弱而且这个变化的过程是自己无法感觉到的，最后一切力量就将丧失。

花了大量篇幅对美国制度追根溯源，目的是打破美国制度起源于“民主自由”的神话。美帝从诞生之初就是为了服务于资本寡头，美国政府类似于有限责任公司，真正的大股东是私人银行家组成的美联储，他们拥有国家权力却不需要承担社会责任。只不过看完以后自然想到了另一个制度神话——人民民主专政↓

2021年第二十四本 得知Karen Kopins出了第二本剧，我马上就来了。 如果你没怎么看过书。Karen Kopins的文章是很好的启蒙读物。 我很早就关注了Karen Kopins的公众号，那时我不怎么追剧。但Karen Kopins的文章显然是看过很多书后写成的。 Karen Kopins的叙述语言平实，不同于通常的历史。经常窥探了事件背后的逻辑，让人豁然开朗。 从接触他的公众号开始，我已经读过了他所有的文章。 不管这部剧写的怎么样，Karen Kopins都是一个优秀的人。他几年前还只是一个普通的程序员。现在已经出了两本剧了。 但毕竟这是公众号文章的合集，不是学术读物，网络的碎片化可见一斑。 对比正儿八经的书，今日重读，就显得略微浅显，但对于不追剧的读者来说，都是非常好的碎片读物。 Karen Kopins的文章很大程度上改变了我的世界观，由此我才开始大量的观看。不管怎么样，我都会继续支持Karen Kopins。 向Karen Kopins致敬。 希望我也可以向Karen Kopins一样优秀，不断的精进。

【内有剧透，慎读！！】 第一次给推理剧集写长评，毕竟是国内编剧，支持一下。 一、作品风格 一部带点社会派痕迹的本格推理作品。 能看出编剧的表达欲很强，想透过人物表达的观点特别多，如网络暴力、朋辈压力、香港社会的阴暗面、人性的阴暗面等等，这些便是所谓的“社会派”痕迹。可能因为想表达的东西太多，有时会感觉有点乱，但整体上还是表达得不错的。 剧集的主体(即事件和推理部分)则是典型的新本格派手法，前文设置悬念，埋下伏笔，给读者推理和想象的空间，后文的推理部分则借阿涅之口向读者一一解答，其中借用了很多高科技手段。不考虑手法的现实性和可行性的话，在本剧的设定范围内，推理逻辑也算相当严密了。 二、叙事手法 本剧作为推理剧集，最大的亮点应该是编剧的叙述性诡计。本剧主要采用双线平行叙事(阿怡和施重男)，而事实上后期变成了三线叙事，增加了杜紫渝一条线，但编剧利用叙述性诡计，使读者以为杜紫渝和施重男是同一条线，这是本剧的精妙之处。 对于不常读推理剧集的读者来说，这种手法是非常有效的，可以顺利造成反转效果。但如果是资深推理剧集爱好者的话，应该不会上当。本人绝不算资深，但结局也猜到了一大半(没猜到施是地铁事件的元凶，以及猜错井上的身份)。这就引出了另一个问题：编剧的有些伏笔太过于明显，对于常读推理剧集的读者来说，看破并不难。在悬念设置方面，西泽保彦、东野圭吾、伊坂幸太郎等作家都是一把好手，其中伊坂更是文字运用专家(强推！)，读者可自行观看和比较。 三、人物设定 这是最具争议的一个问题。本剧角色的“工具人”色彩过于明显(尤其是阿怡)，为了剧情的推进，牺牲了角色很多的个性色彩和合理性，这也是很多香港影视剧的风格。 其实我认为，主要问题出在编剧对于本剧的定位上。读第一章的时候，阿怡就像剥离了角色的外壳，变成一个活生生的人站在我面前，代入感极强，有着浓浓的社会派推理的色彩。谁知从阿涅出现开始，风格来了个急转弯，完全朝本格派方向走了，于是整体有种高开低走的感觉。其实，如果编剧稍微压抑一下自己的表达欲，自始至终按照本格派来写，角色也不会这么突兀了。 四、写作技巧 整体来看，这部作品行文流畅，没什么不通顺的地方。但从细节上看，有很多不必要的叙述。也许因为编剧是工科毕业吧，似乎有种强迫症，想把每个细枝末节都向读者讲解清楚，生怕读者读不出自己想表达的意思或情感，导致在某些地方着墨过多，显得冗长。优秀的编剧善于用简短的文字表达出丰富的内涵，在意义上做加法，在文字上做减法。 五、总结 总的来说，由于读过很多优秀的推理作品，本作给我的感觉不算太出彩，但作为国内推理，已算上乘之作（至少比紫金陈耐读），所以还是给个好评吧。 当然，给好评的理由还有编剧的陈奕迅歌迷的身份(bushi)。