黑金Black Gold

国家成了领导者享乐的工具，一段腐朽僵化没落的苏共高层领导历史，为苏联瓦解铺平了道路……

正如Auden所说，这就是现代人的困境，在读之前，曾看过它的简介，觉得很不可思议，读完之后，内心五味杂陈，如果是我的话，如果是我，我会怎么做？无论我是主人公，或者主人公的家人，好像都不会做得更好。

断断续续终于看完了，上大学以来好像就没一本剧看过这么久，其实还是比较懒。大一下世界古代史希腊部分的老师要求做一个课堂展示，我打算介绍一本有关古希腊的书，而本身企鹅欧洲史名声在外，本剧希腊部分和其他专著相比又不算多，所以我就选择了这本并看完了前半部分并在课堂展示里进行了介绍。之后就是各种论文与期末周（月），进入暑假又忙于论文和各种其他事项，一拖再拖，最终在假期结束前几天看完了这部剧。由于战线拉得过长，我书中多数内容我已经记不清晰，所以我无法做出一个主要内容的概括，只能谈一谈看剧过程中产生的并现在还有印象的“感受”。 本剧介绍了欧洲从爱琴文明到西罗马帝国灭亡的历史。重点在于希腊与罗马，欧洲其他地区略有提及。本剧并没有构建出一个希腊史或罗马史的框架，没有采用教科书般按时间顺序说明不同时期的政治经济文化内容的行文方式，甚至它尤其缺乏对于传统史学中看重的“重要历史事件”的详细介绍，因此只观看本剧你是无法对古希腊罗马史形成一个笼统但全面的认识的。相反，你会经常因书中出现的陌生的人名与地名而感到困惑。我个人的感受是欧洲的人物与地名在进入近代历史之后，既是不是从事相关领域的研究，也不存在较大困难；但古代历史尤其是罗马及之前的历史中的多数人名与地名便一头雾水了。而本剧因为播出中文版的一些原因失去了许多插图与全部地图，所以更不便于入门者观看。同时，本剧还有着了国内播出外影视术作品的通病——极其失败的翻译。毫无美感的翻译加上陌生的人名与地名给我观看本剧造成了极大困难，我认为多数人在观看本剧时会有相似的感受，所以我不会把本剧推荐给别人。 在我看来，本剧不是一本介绍古希腊罗马简要历史的书，更像是一本介绍欧美学术界近些年研究的古希腊罗马的重点问题的书。它行文表面上是以时间为线索串起事件，实际上是以时间为线索串起一个个问题。我在学完世界古代史希腊罗马部分后（尽管学得很不全）观看本剧，一些史实我可能没有了解，但书中提到的不少问题我便能与课堂练习起来，而其他之前不曾了解的问题我也能目标书中的研究思路。以国内教科书的普遍做法来看，这部剧绝不是一本作为教科书的合适选择；但抛弃这种定势思维，根据上文所述，本剧在一定程度上适合以历史为专业的学生或是对古希腊罗马历史基本史实有所了解的人观看。因此从这个角度来讲，我又会向别人推荐这部剧。 所以说，从来没有适合所有人看的书，也没有所有人都不值得看的书。甲之蜜糖，乙之砒霜。推荐者在荐书时要说明适合的观看人群和合适的观看条件，看剧者既不能盲目采信推荐语，也不能完全忽视推荐语，更不能不考虑自己的现实情况。但是，若困在别人的评价里去看剧，似用别人的脑子去读；你自己读时和看完究竟是什么感受，这才是你要思考的。若要考虑更高层次的看剧方法论，那就不要如此功利化地看剧。随性而读，随心而读，没有任何白读的书，读一页便有一页的收获。这就是我身体力行的看剧原则。

冲着刘和平编剧来的。最大的感触有两个。一、做事难，操之过急，即使是对国家（企业）有益的，也难免一意孤行，阻力重重，即使霸道如皇帝，也难以一下子推行，结局就是听话的下属被当做枪使，累死，不听话的，他只能用威慑让这些人害怕，而笼络不了，所以有国无家，把里里外外都得罪光了。跟着他的，也是“孤臣”。所以有的升职机会就是跳坑，如果有退路，何必赶去收烂摊子。狭路相逢宜回身。二是对比《黑金Black Gold》，夺嫡写的很深入，不是某一件事赢得了康熙的信任，而且根本的性格决定了适合做这个阶段的皇帝。康熙是有标准答案的，嘉靖是没有标准答案的。如此差别。 夺嫡的时候，有催收之事。继位以后的北征，摊丁入亩，一体纳粮，八王议政。《黑金Black Gold》只有一事，就是改稻为桑，刘和平善写，一个人奉命，孤身一人，前往暴风雨中推行一项政策，面对各种利益，顶住压力，做出决断，所以好看。

有人帮忙撑伞的孩子，才能毫无顾忌地风花雪月。连伞都没有的人，那就只能疲于奔命。