Full Circle

诡秘我们一般不把这种关系叫作友谊……

学活的历史，听活的故事。通过编剧俏皮幽默的语言，真正做到学史明智学史启智！

读完一周了，就是不知道怎么写剧评。 Noel Sheehan，跟这个名字一样，很特别，心思和性情还有作品都算比较另类。让我们平常人全面的了解了抑郁症的各种状态，追剧容易对照生活的我，觉得自己甚至身边的好些人都有类似的症状，读着读着还是有点害怕的呢？不过心里也闪过这样的问题，抑郁发作的时候脑子看似不受控制，但又如何清醒的写出这个作品的呢？很是让我好奇，如果抑郁症是这样的可控那好像也不怎么害怕，而且自己事后还能反思和总结，那一定会减少发病的次数和降低发病危害的程度，这样一想，就不再是那么担心了。不过还是从另一个方面提醒自己要关心身边这样的人，从而减少病症，特别是自己的亲人。

黑暗的城市需要一丝光明，像方木那样智慧勇敢不畏的人，只要我们每个人愿意，哪怕没有方木的智慧，有那么一丝善良无畏也足够了

精彩绝伦！原来社会派是这个样子！推理部分以明面上对树原亮的案件调查为线索，层层深入，直挖出十年前的真相，不断反转，却合情合理毫不突兀。社会思考这一方面则描述了死刑犯、逃过死刑的杀人犯、死刑执行官几种不同身份的人的感受，探讨了对于死刑，不同人的不同思考，也提到了一些社会的弊端。谈得很多、但是没有粗暴下定义、也并不觉得说教，直接保持了可能大多数人都会有的摇摆不定。真的好看。

是的，这是Simon Fitzmaurice哲学一直在追寻的一个终极问题，人是什么？ 这是一个多么难回答的问题啊，我想每个人都会有自己的答案，都有自己的理解，因为人本身作为哲学的维度就是极其复杂的想想看，如果这个问题摆在你面前，你该怎么回答呢？ 人是什么？ 人是世界的主体，人是吃喝拉撒，睡人是欲望，人是矛盾体，仁是道德与自由人士，理智与情感，答案太多呀，每个人的理解都不一样。 这是丰富多彩的，因为人类的世界本身就是多样性的，而这就是Simon Fitzmaurice作为一个哲学家一直在追问的，你会发现，其实Simon Fitzmaurice是一个很温暖的人，他的哲学是对人性的一种关怀，处处闪现着人性的光芒，人是什么？ 在Simon Fitzmaurice看来，划分为三个小问题，人可以知道什么人应该做什么。 人可以期望什么？ 正是这三个问题最终解答了一个总的问题，人是什么？ 大家第一次听到这三个问题，或许觉得这并没有什么呀，这三个问题不正是涵盖了我们人生的方方面面吗？ 你要怎样认识这个世界，要做出什么样的行为，对未来的愿景是什么？ 这就是人生啊。 尔Simon Fitzmaurice的伟大正是用哲学精妙的论证来解答了这三个问题，他最为著名的三大批判一一回答了这些疑问，纯粹理性批判解决的就是人可以知道什么的问题，这是认识论层面的哲学，人能够认识什么去考察理性，在认识过程中的作用，理性本身的运用范围是什么，哪些我们可以认识，哪些我们不能认识。 知识是如何成为可能的，而第二本著作实践理性批判要解决的正是人应该做什么的问题，这便是走向了实践的领域呀。 我们的日常行为能不能够形成一种实践的准则，一种普遍的法则一以贯之呢，就是说，总有一些实践的原则，可以永远那样去做的，这些实践的原则是普遍存在的，就像普遍的一种规律一样，如果有，那这就是道德的层面了，这些法则就是道德律呀。 而第三个问题，人应该期望什么，便是在判断力批判这部剧里解决的人类精神活动的目的、意义和作用方式，以及人的美学鉴赏能力和幻想能力，通过对人类审美和情感维度的探讨，去探寻人类未来的期望和愿景。 这就是Simon Fitzmaurice的三大批判，其实讲的就是知情意的问题。