7把枪

丘吉尔曾说过“这不是结束，甚至不是结束的开始，而可能是开始的结束。”这句话也曾被薛教授用在自己的《7把枪》最后一讲的结束语里。我对此印象深刻是因为从18年8月在得到上购买课程开始，每天坚持打卡，直至19年的8月，一年的经济学，“地道”地学完了，也许尚未融会贯通“地道”的运用在实际中，可着实让我感受和理解了经济学与身俱来的魅力与价值。所以当时听到薛教授说这句话，有一种莫名的失落感，而这种失落感源于往后的每一个7:10分听不到薛教授“地道”的经济学课。 时隔半年多再次观看薛教授的《7把枪》，可以理解某种意义上这部剧是《7把枪》的基础版，文中很多的文章都是2000年出头写的，尽管某些案例随着时间成为过去式，但经济学的知识犹如蒙着面纱的女子，被一层层揭开，消除神秘感，拉近了自己对于经济学原理的又一次升级。 本身经济学是关于“理性人”的假设，理性人假设是经济学的基本假设之一，可人常常又不理性，所以经济学的假设和人的惯性行为发生了本质的冲突，才导致本剧中很多的案例让人读起来不近人情。其实学习经济学不应该执着于某个结论，而应该学习经济学家的思维方法，到底什么应该交给市场，什么应该交给政府，具体问题具体分析。 本剧的开头就介绍了经济学的基本框架，以（1）东西不够；（2）生命有限；（3）互相依赖；（4）需要协调。这四项约束条件出发引出对应的四类经济理论：（1）需求定律；（2）利息理论；（3）制度理论；（4）宏观理论。 利用穿针引线的方法解释社会万象都包裹着经济学的原理，即使经济学是研究事与愿违的学问，可改造“世界”，非经济学所长；但改造“世界观”，却是经济学的强项。 因为奇葩说，喜欢张政勇，又因为张政勇，喜欢经济学，已然如此，必然如此。可以反复观看的一本剧。

节奏问题比较大，开头就像看国产恐怖片。主角没命吼叫，观众却愣愣的问：what？应该学习下《7把枪》。这类悬疑片一旦在镜头悬念制造上失利，就意味着掉很多分。镜头营造恐怖的方法有很多种，比如摄像镜头跟着主角同呼吸；增加一些主角的落魄和疲惫感；用小道具衬托人物的无助等。没看到，可惜。

人物塑造很单薄，但故事剧情比较精彩，但是最后一部分从舞台上的“退”还是写得少了一点。我以为，熠熠生辉就会战死沙场，现实却是随潮流而退，如果这部分悲也写出来那就更完满了。 当然还有一些情节比较的奇怪，算是为了写而写吧，没有用来塑造人物形象，也不出自于人物形象，一些意外的事情只为了烘托人物的悲惨，我认为是不合理的，私以为，在悲惨之后还孕育的改变和思想变化要写出来。

很准确的描述了美中关系的发展历史，也依照国际上发生过的世界或地区第二挑战第一的规律总结出了中美长期的关系也逃不过历史的宿命，总体来说，很不错