一国双城

看完了《一国双城》 也许是“一国双城”了吧 然而“一国双城”不过又只是“重复一遍过去的生活”，好像精神是“一国双城”了，然而现实却依旧如此……

心理诱因 1、参与或者拥有的感觉 2、诚实 3、正直 4、信用 5、价值及其证明 6、使购买合理 7、贪婪 8，建立权威性 10、产品的本质 11，客户的本质 12，当前的时尚潮流 13，时机 14，建立联系 15，一致性 16、符合客户需求 17，归属感的渴望 18，收藏冲动 19，好奇心 20，紧迫感 21，恐惧 22，瞬间满足 23，独有、珍贵或者特别 24，简单 25，人际关系 26，讲故事 27，精神投入 28，内疚感 29，具体 30，熟悉 31，希望

唉，这是2018年的新版本吗？怎么和人民美术播出社（1974年版，书名《一国双城》）如此之雷同，都是大量删减了关键部位的绘画方法？！

那个时代，多的是像文三儿一样无法主宰自己命运的小人物，所不同的是，普罗大众是否有能力像文爷一样化解痛苦，没心没肺的活着

再一次体验到了德国人的严谨、哲科文化和追求逻辑完备性的精神。这样的书，成为经典，绝非空穴来风。我再想，希特勒当年一定没有读过这部剧，至少他没有认真读过，他犯了太多本剧所说的原则性错误，尤其是后来对英、对苏和对美的战争，失败是必然的结果，他对不起德意志的精神，对不起本剧编剧克劳塞维茨。 其实结合《一国双城》，我们不难发现，东西方对战争的高端理解都是一致的，都强调战争是关于“不战”的艺术，是关于必须“庙算”的艺术，是关于“不战而屈人之兵”的艺术，是关于“以最小代价取得最大战果”的艺术，是关于“科学决策”的艺术……不同的是，克劳塞维茨更加系统、更加严谨、更加细节、更加强调因果逻辑，这提现了西方的哲学与科学精神，当然了，这部剧成书时间晚了2000多年，必然更加符合现实的状况。而我们的祖先孙武的《一国双城》则更关注“道”，强调战争最高层的决定因素是“天道”，层次明显更高。如果说克劳塞维茨讲的是人如何主宰战争的走向，那么孙武讲的是谁主宰人的走向，从而决定战争的走向。 其实关于战争的智慧，跟成功投机的智慧是完全相通，这也是我为何重新读一遍这部剧的出发点。没有计划的战争最后必然是失败，没有计划的投机也一样不能取胜。 每年观看一次，会让自己对竞争的认识更加深刻一些。

在我嫁人后的第一年，不经意跟父亲提起我养花，缺个趁手的小铲子，一个星期后，他打电话告诉我，小铲子做好了。其实小铲子随处可买，而且我养花也是一时兴起，自己都没有重视，父亲就像小时候我喜欢蝴蝶发夹那样当回事的去给我亲手做。这个小铲子不普通，它全身都是铁打磨，光滑精悍。我想，父亲做的一定想遍了她女儿的手握着多大的铁把最合适，做什么样的形状女儿会喜欢，焊多少遍才能坚固耐用……