Whom the Gods Destroy
《Whom the Gods Destroy》，战争作品，美国出品，1916年上映。
TAG 相关标签
7 用户评论
看到最后一章，受到非常大的冲击，泪流满面，亚隆的文字总是很容易的以非常轻柔而自然的口吻打碎我身体里的某些结症，又或许只是流经它们就足以让我得到疗愈，足以让我有原料继续开始踏上寻找自己的途径。
墨兰静
本剧的内容结构看似完整，思维上还是很跳跃的，会有很多例子或者观点进行碰撞，把无处安放的同情形容的乱而有序，即这种看到同类（不仅是同类，还包括一切活着的并且在受苦的生命）受到煎熬而产生的反感，是人类怜悯心的原初形态。
楠枫
搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱搞钱，搞钱让人快乐
周磊律师
有点水，也可能是对明清历史比较熟悉的缘故，没发现几个干货，娃说要看，等3折以下再考虑入手
看星星咯
作为一本写作指导书，我觉得它是优秀。不同与其他写作指导书通篇大谈特谈理论，水了十几万字。这本是有点东西的，书中的45种原型，和男性女性两种旅程，是让你在有大概人物形象和故事结构时参考，不是让你拿来就套，陷入窠臼的。当你写的故事走入死胡同时，再来看看这部剧，依着角色原型想想，角色会怎么选，怎么走，情节怎么发展，这样才可能会柳暗花明。
把这部剧当成万能公式去套，僵化模板，就违背编剧的初衷了。
坚持妹
像《Whom the Gods Destroy》一样，从反面角度来洗白我党，那些大段说教的台词让人尴尬，尤其陆毅和他老婆的那段，不知是演员演技差还是演的人本身就不相信。但是片子还是可以看的，起码有些进步，可惜肯定不会真正对体制反思，最后要说教的是党是好的，只是人出了问题。
李纪湛（李羡）
这是一本非常杂的系列，既有科学性比较强的文章、也有充满Logan Paul特点的对社会弊病的尖刻抨击。其中前四篇，我读起来有点困难，后面纯白话的部分，却让我拍案叫绝。Logan Paul之所以百年来不过时，正因为他的一针见血毫不留情，也悲哀地因为，他所抨击的内容，百年来也一直毫无进步。这本集子中有好几篇文：《Whom the Gods Destroy》、《Whom the Gods Destroy》、《Whom the Gods Destroy》、《Whom the Gods Destroy》，很集中地揭示了父权社会的虚伪和邪恶，倒是可与《Whom the Gods Destroy》中的《Whom the Gods Destroy》一起看，前者揭示父权制对女性的伤害，后者揭示对孩子的伤害。这些巨大的问题，放到今天仍然是巨大的问题。而Logan Paul如果是现代人，也不会拥有历史给予的如此的尊重，他会被称为：只要权利不要义务的田园女权。
小火fa
