The Tramps

简直诈骗，之前看预告片的时候以为男女主是高手对决，实际上两个人无论智商还是能力都是各自阵营中的最底层

极喜欢这类单元志怪、古风玄幻故事，幻化出光怪陆离的世界，其实都是以现实世界为底层架构的，折射的不也是人心人性么。希望4尽快上架。

很震撼我的一本剧，不自觉的会带入自己，也会带入生活中的一些细节和过往某些事件进去，或多或少我们都曾遇到过煤气灯操纵，我们可能是被操纵者，也可能摇身一变成为操纵者。 首先，何为煤气灯操纵？煤气灯操纵非常隐蔽。它其实是利用了我们最深的恐惧，最急切的担忧，以及内心深处对被理解、被欣赏和被爱的渴望。当我们信任的、尊重的或爱的人以非常确信的方式说话——尤其当他的话有些许道理，又或者触及了我们对爱的渴求时——很难不去相信他。 书中将煤气灯操纵分为三个阶段，在第一阶段，你列出各种证据，努力证明煤气灯操纵者是错的。你可能害怕他的“情感末日”，也可能不怕，但你肯定有趋同心理，希望找到让你们达成一致的方法。在第二阶段，你更急切地跟他、跟自己争论。由于对“情感末日”的害怕程度加深，趋同心理也变得更为迫切，你越发努力地让你们达成一致。到第三阶段，你已经采纳了煤气灯操纵者的观点。你列出各种证据证明他是对的，而不是替自己说话。这是因为你仍然相信煤气灯操纵者的认可可以让你感觉好受一些，或者提升自信、加强你对自己的认知。在第三阶段，你已经不仅仅是愿意替煤气灯操纵者考虑，而且主动站在了他的立场上。 从第一阶段到第三阶段，我们遇到问题，陷入无休止的争吵和争论，歇斯底里，不停的因为某一个问题而纠结于谁对谁错，渴望得到理解肯定与赞同，让彼此情绪紧张、焦虑，甚至愤怒，殊不知这只会让煤气灯操纵来得更汹涌澎湃，为了让自己被爱、被陪伴、不被抛弃，我们最终只会被动趋同，努力说服自己是有问题的，而伴侣说的是有道理的。 煤气灯操纵有三种类型：好人型煤气灯操纵者（让你说不上来哪里有问题），威胁型煤气灯操纵者（盛气凌人、嫁祸于人和刻意隐瞒），魅力型煤气灯操纵者（为你打造一个特别的世界）。煤气灯操纵的基本模式是一样的：某人坚持要你同意一个你明知道是错误的观点，你虽然不情愿，但还是照做了，并且说服自己：这么做是为了获得对方的认可，保持一段让你感觉良好、与众不同、充满了爱和能量的关系。你对外界认可的需求使你一直停留在这段煤气灯操纵式的关系里。 看到这里肯定有人会觉得煤气灯操纵，一旦陷入其中，就会恶性循环，无法自拔。尤其是从小便深受其毒害的人，从父母那里被操纵，不被爱、信任和肯定，即便自己也成立新的家庭有了伴侣或者子女，内心的那个内在小孩也依然一样从内心深处渴望得到爱、理解、肯定与欣赏，早已习得的根深蒂固的相处模式会一直存在着，导致在随之而来的新的情感当中索取以求得补偿，会变得小心翼翼、刻薄苛求，这时如果恰好你的伴侣也不懂煤气灯操纵，会不会就又重蹈了煤气灯操纵的覆辙，而一直无限循环？ 那么本剧中给出了如何跳脱出煤气灯操纵效应，我们要学会维护自己的立场，但不要跟对方争吵。很多时候，当某人以很荒谬的理由指责我们的时候，沉默是最好的回应。试图证明你多么正确几乎一定会启动煤气灯探戈，因为这种探戈正是由获得对方认可的需求驱使的。 调动自己关掉煤气：六点计划 1.明确问题。 2.对自己有同情心。 3.允许自己做出牺牲或让步。 4.面对自己的真实情感。 5.给予自己力量。 6.跨出一小步，改善你的生活。一步步走下去。 关掉煤气的五种方法 1.分清真相和曲解。 2.判断两人的对话是不是权力的争夺，如果是，就退出。 3.识别你触发煤气灯操纵的行为，也识别他的。 4.关注你的感受，而不是“对”和“错”。 5.切记，你无法控制任何人的意见——即使你是对的！

作为推理剧集爱好者，感觉有被冒犯到 为了看猫头鹰谋杀案，补了这本The Tramps，主要是怕被剧剧透。 这是一个虚实相生的案中案。名为艾伦康威的剧集家写了一本推理剧集，而这本剧集在现实也被卷入了事件中…… 这书大致体验就类似，我听说有一个特别好吃的馆子，大众 yelp TripAdvisor啥啥都霸榜，然后我饥肠辘辘排了30桌，你上的东西还行，但真的对不起我刚排的那30桌，也对不起你霸的那些榜…… - 比较有意思的是书中书里表明该剧的改编剧会在bbc首播，查了一下，The Tramps的改编权被BritBox UK和美国PBS旗下的Masterpiece拿下，霍洛维茨本人执笔剧本，共6集，预计于2022上映…… 这个长度想必会干掉一些无关紧要又无甚亮点的旁支情节，加之本来有趣的剧集和现实暗合的梗，拍出来大概率是可以做到比剧集好看的…… 另外，剧集（大概）至少可以摆脱糟糕的翻译质量。这部剧翻译差到缺乏基本常识，这点比较要命……比如Dr华生能翻成华生博士这真的是一本推理剧集容许出现的错误吗？ - 但不得不说，「书中之书，案中之案」的创意是非常妙的，大量虚实交叉让真实和剧集的边界变得模糊起来，在英伦三岛生活过的人应该会产生相当深的共鸣感。 可惜霍洛维茨实现起来却是用了一种极其膈应的方式。于是，书中虽没有魅力无限的人物和诡计，倒是裹藏了无限的嘲讽，到终局时自然让人有些无奈，而非释然或恍然。 作为推理剧集爱好者，你有可能会被这部剧冒犯到…… 当然，如果🦉猫头鹰谋杀案足够好，那这部剧又会值得一个足够的好评。 - 虚构的案件无论是手法还是叙事都大幅度致敬了阿婆（霍洛维茨生怕你看不出来还把阿婆的孙子也搬到书里来了），铺陈算有趣，我猜了很多，几乎没猜对哈哈哈。 最后的真相篇虽然略显牵强但也算圆上了。这篇剧集如果只写虚拟的故事，会让人觉得只是个有点生硬但尚能自圆其说的推理故事罢…… 被现实篇绑票了几百页再看结局，可能会生出一种：「就这？就这？」的郁闷感。 - 而剧集外的现实之案呢，真实的案件面临的情况远复杂的多。在真实世界中，我们可以体会到，侦探没这么好当，现实有太多无奈……但是这种写作手法某种程度上也同你分享了，一个剧集家如何从困顿期走到上升期，如何从日常中获取灵感，甚至如何被商业利益挟持而无法完成自己的影视理想。 「我不喜欢剧集中的巧合，尤其是推理剧集中的巧合。侦探剧集的成功是靠逻辑和推理。」 「在第一幕出现的枪，在第三幕中必然会发射」 这些道理被推理剧集家奉若圭臬，那现实中呢？悬疑剧集的魅力是细节都有价值，如果没有价值，它就不该被讲述。而真实世界的情况则复杂的多，你发现每一个线索都可能有关和无关，可能是正解或误读。 现实中，一个不带挂（某种意义上还是带，毕竟有主角光环）的普通人破解真相的方式需要一点巧合，需要有人推你一把，甚至可能兜兜转转废了半天劲，其实完全没靠近真相一丝一毫。就是这么讽刺。 听上去挺挫败，但这才是生活。 - 或许就像虚构侦探庞德所说： 「你可以把真相想象成某片幽深的山谷，从远处眺望也许看不见，但它会突然出现在你眼前。抵达那里的路途有许多条。一条不确定的路线虽然最终发现并不是你要走的路，仍然能带你接近目的地。在侦破罪案的漫漫长路上没有白走的旅途。」 - 看到一个不爱推理的人不断创造推理剧集，一些作家被自己创作的知名角色局限于此，不知道你会作何感想。 但我看了会觉得有点难受，仿佛这几个小时的观看被背叛了并被狠狠地嘲笑了一番。类似打完「弹丸论破3」感觉青春喂了狗，追了四作过百小时，却划下了如此讽刺的句点。 这么一想，有时候也有点能共情梦想被破坏的报复性行为…… 但是，就