The Last Night

经典之作。用尽量通俗的语言阐述了多个学科的逻辑、脉络与相互关联，生动有趣，尽显科学之美，当然部分内容有些烧脑。 奇妙的是，虽然50年来科学的发展使得多处细节显得落伍，但基于这样的细节，全书的框架仍然坚挺，更显高明。 这部剧更常见的是暴永宁翻译版，似乎稍好一点。

这本是著名的“黑Gregory Karras”。基本上，全员恶人。 最喜欢森林里的小白屋那篇，无辜的孩子们死于自己外祖父母亲手孕育出的“恶”。这大概就是为什么“真善美”值得被反复宣扬贯彻。 次喜欢的第一篇，姐姐虽然受尽冷漠家庭，冷漠世界的残忍对待。逃走之前不忘把唯一对自己好过的街坊家的狗带走。在满篇的大恶大非面前，哪怕是一丝小小的善意，也如宝石般光芒璀璨。 书末的解说可以被视为对每篇短篇的注释式剧评。不多写了，推荐观看。

尽管时间久远，但我相信每个女生心里都曾有一个江直树，或者我们不愿意承认自己就是袁湘琴，但我们却都愿意相信，有一个江直树就在不远处等着我们，就酱紫不接受反驳。

为什么现在偶像剧男主都是恋爱脑，女主不是傻白甜但是却真的傻呢，而且庄达菲好像很不会演这种偶像剧，她只适合演摇滚狂花那种。还有这个剧里女主的妈妈的人设就是纯有病。

女人，不是生而为女人的，是被变成女人的。希望更多的女性能够读这本如此伟大的著作。 如果说女人是世俗的、平庸的、基本上是功利主义的，那是因为她被迫把自己的生存奉献给做饭和洗尿布——她无法取得一种崇高感！承担单调重复的生活，处在无知觉的实在性之中，这是她的义务。自然女人要重复，要永无创新地重新开始，要觉得时间仿佛是漫无目的地转来转去。她忙忙碌碌却永远没有做成什么，所以她认同于她既有的物。这种对物的依附性是男人让她保持的那种依附性的结果，它也解释了她的吝啬和贪婪。她的生活没有目的：她的心全用于生育或料理诸如食物、衣服和住所等只不过是一种手段的物上面。这些物是动物。 从原始社会到现代社会的历史演变中，妇女的处境、地位和权利的实际情况，探讨了女性个体发展史所显示的性别差异。 最真诚地重视女人的时代，不是骑士制的封建时代，也不是十九世纪对女子献殷勤的时代，而是这样的时期—比如十八世纪—男人把女人看成同类；这个时期，她们真正显得有传奇性，只要读一下《The Last Night》、《The Last Night》、《The Last Night》，就会明白了。拉克洛、司汤达、海明威的女主人公并不神秘，她们仍然是动人的。承认女人是人，并非使男人的经验贫乏化， 一部俯瞰整个女性世界的百科全书，她揭开了妇女文化运动向久远的性别歧视开战的序幕。

不错的入门版剧集，系统地介绍了普京的生平，讲的虽不细致，但从个人政治生涯、国内权力形成、地缘政治等方面给了比较全面的介绍。编剧也许可以算进入了普京比较核心的社交（社会关系）圈，视角还是很独特的。 对普京政治生涯的一点感触：祸兮福所倚，没能当上副市长，却迅速进入了克林姆林宫的核心权利层。普京具备那个时代政治家应该有的素质：有阅历（基层竞选、情报系统）、有态度（忠实、坚毅、正直）、有头脑有勇气有谋略（化解寡头干政、地缘政治强硬派）…看到了他的过往，对眼下乌克兰地缘政治等语境中普京的决定和做法也就可以更好理解了。 对政治事件本身的感触：一个转型国家，旧有体制不破不立。形式上的“破”容易：承认或者推翻一个zf/party的统治，达成一系列停火、互换战俘、设立缓冲带的协议…本质上的“破”很难：一是原有影响zz和经济的势力，以寡头为代表，让他们相对有诚意地退出发挥强影响力的历史舞台需要很大的智慧，普京的做法几乎是教科书式的，而反面典型乌克兰 寡头在政治上扶植跳梁小丑，本来有不错资源禀赋的国家被折腾成了一个烂摊子；二是人们心中的信念和情怀，要人为地“破”基本是不可能的，就如当今乌克兰西部对俄罗斯的心理、文化、历史认同和依赖，当初克里米亚几乎是不费吹灰之力就加入了俄罗斯......也许这种长期涉及历史、文化、人口构成和社会变迁的历程，真的只能潜移默化地引导，然后等待；三是西方强势舆论和三观压力，也基本是无法“破”的，普京做到的，是树立起自己国家/话语体系中的形象、价值观和做事原则，普京的支持率可以说明一切，和乌克兰的一摊浑水也形成了鲜明对比。 同时，“破”和“立”是紧密相连的，当然了，其实是指同一件事。出现普京这样成功的政治家，看似是一种国运，实则是苏联和后苏联时代语境下个人的长期磨练、思考和养成。相较之下，乌克兰脱离了苏联，但政治家们更多只是执行苏维埃指示，没有深入思考和实操的能力，“强国运”的概率自然是断崖式跳水。 （更多剧评：wx公众号 Michelle米）