Evil Eyes: Behind the Scenes
《Evil Eyes: Behind the Scenes》,恐怖作品,美国出品,2004年上映。
TAG 相关标签
9 用户评论
出差渝、筑月余,饱受食辣之苦,无意翻到此剧,便作探寻一二。
一开始没太注意到前言“由论文与报告改编而成的”的字样,从行文展开才逐渐意识到 ,提出课题,分点阐述,解释对资料分析研究的论点产生、整理、分析与论证。条理太过板正,反而观看舒服,此前对人文社科类的论文了解不多,通过观看本剧,对“辣椒为何在西南地区如此广泛运用、食辣元素在现代城市化过程中是如何传播的”这些带着痛感的疑问都大多得到了解答,获益匪浅。
书里思考的方式很有启发性,通过类推、演绎,将问题发散开,从另一角度寻找解释方 法,就辣椒调味品制成方法区别,去发现背后南北方深刻的社会结构、地理条件、文化 价值差异。这种究其本质的过程让我很着迷,在跟随推理过程中也忍不住去想,这些论据导出另一种结论的可能性,有没可能差之毫厘谬以千里。当然为了观看性,书中繁琐的统计模型、线索与论证步骤已经被省去,这种无谓担忧固然出自对于人类学学科方法论的不熟悉,但反而也对田野调查是如何科学地设计、实施更加感兴趣了。
最后,如书中所提,文献资料虽多,关于饮食却少,更不提范围缩窄到辣字一题上。从 “当其(盐)匮也。代之以狗椒。椒之性辛,辛以代盐,只逛夫舌耳,非正味也。”的起源,到“随着近代中国的快速城市化,辣味打破阶级局限性发生流散”的发展,自浮光掠影的文书中拾取历史碎片,串联推演,将其逐渐拼凑成型时,仿佛感受到泛黄的时代开始鲜活流动,听到车轮滚滚、江河涌动的宏大声响。很有趣的观看体会。
如今的市面上,有很多的电影编剧类剧集,它们的畅销是因为越来越多的读者开始对编剧产生兴趣。到底怎么样的戏剧才是好的?其实好莱坞的故事模型都遵照着一定的戏剧的规则,本剧就帮助我们梳理了这些规则,告诉你在天赋之外,编剧是可以自我养成的。
本剧编剧Rocky Faulkner是上世纪40年代活跃在好莱坞的电影工编剧,在当时他就创立了自己的电影学校,有过很多门徒,其中包括现今著名的导演伍迪·艾伦。在这部剧里,他从前提、人物和冲突三个方面入手,介绍了写一个好的故事的普世方法论。
一、前提
前提就是一个你预先设想的猜想和命题,它不一定是真理,却是你相信的一个价值。它也可以被称作思想,主题,话题,目标……
1,前提的形式:主谓宾结构(主体+冲突+高潮和结局)。
例:“虚荣导致贫穷”,“妒忌导致毁灭“,“爱情可以超越死亡”…
2,怎样得到好的前提:
1) 选择一个人类基本的情感作为切入口,然后再深化加强这一情感特征。
2) 写你自己相信的前提,不然你将很难一以贯之地写下去。
3) 前提不能过于明显。
二、人物
1,主使人物(protagonist):没有主使人物就没有戏剧
举例:哈姆雷特、娜拉
2,对立人物(antagonist):实力相当,同样有力
举例:哈姆雷特的叔父克劳狄斯、娜拉的丈夫海尔茂
3,人物三维度:社会+生理+心理
1) 生理:是否健康?
2) 社会:靠什么谋生?是什么人?喜欢什么?
3) 心理:情感、志向、动机......
此三要素:人物动机的溯源必备,缺一不可
4,编排与对立统一:怎样把三个维度都不一样的人物编排和结合到一部戏里?
1) 使人物紧密结合,是发生戏剧的条件
2) 对立统一才有冲突高潮
例:堂吉诃德和桑丘,娜拉与海尔茂
三、冲突
主使人物和对立人物的冲突,是一部戏里的必然。
1,冲突的来源
1) 冲突无所不在,人类所有的品性都是冲突的土壤。
2) 包含在特大冲突里的小冲突。
2,冲突的种类
1) 静态:没有运动,没有影响力的冲突,人物关系在某一层面上打转,应该避免。
2) 跳跃:老实人突然去打劫,诚实的人一夜之间变成贼,也应该避免。
3) 升级:循序渐进,是良好的编排,清晰的前提,和立体的人物有机统一之后的产物,是我们要的冲突。
3,危机高潮和尾声
1)冲突的升级确保危机高潮
2)高潮仍然源于前提。例:《Evil Eyes: Behind the Scenes》表明,婚姻中的不平等孕育不幸。
从进化的角度看,古人是为生存去适应自然界的,现代人是为更舒适在不断与自然界抗力。
孤独或多或少。有被世界拒绝的孤独,有拒绝世界的孤独!孤独的人希望被理解被接纳,也怕受伤害,在孤独的世界里寻求一个精神寄托。而这个寄托可能是人也可能是事……
比漫画确实差不少
更新太少不够看,继续看似锦,柳叶的书真能把人笑哭了,边笑边擦泪
往桌前坐。这个世界、我们的未来,需要所有人意识到偏见的存在并为消弭偏见付出努力,守望相助。
越来越多的女性勇敢往桌前坐,越来越多的男性承担家庭和育儿的责任,以及整个社会停止对“违反”所谓传统“性别角色”的现象盲目批判而学会去支持欢呼,是我们所有人都能迈向自由的阶梯。
生动地描述了美国投行的历史和文化,但没有太多具体、可操作的方法。实用性不高。
没有一个人是完美的,有时代的原因,有自身的原因,无论哪种,作家笔下刻画的人物都个性鲜明,让人印象深刻!