Brooklyn Goes to Las Vegas
《Brooklyn Goes to Las Vegas》,短片,喜剧,纪录作品,美国出品,1956年上映。
TAG 相关标签
7 用户评论
看完的感受是,和游戏没什么关系更多的是一种育儿的理念,相信不少人开始是和我一样抱着寻找好玩的游戏的目的打开了这部剧。记录一下我比较受启发的点
1 Brooklyn Goes to Las Vegas核心:联结,向内看,轻推。其实这些概念说的已经很多了,例如亲子关系是一起的基础,依恋学习,脚手架理论等等背后的逻辑和思想是差不多的。说一下向内看,所谓育儿育己,其实就是在和孩子的互动中不断地加深对自己的理解,理解原生家庭的影响,分析自己的行为模式和潜意识里的欲望,最后调整自己的行为。育儿的理论看到最后不是“术”,而是“道”,但最终是靠自己完成推演。向内看是辛苦的,开始会是混沌的,穿过迷雾之后会对养育原则有更清晰的把握。
2 认知重构。讲的是换个角度看待孩子,其实孩子的某些行为不能被称之为“问题”,因为可能换个角度,换个家庭这就不是问题了。
3 记录触发点。记录下来那些让你爆发的事件,确认自己的触发点 ,分析可能的原因,记录自己每次的行为。最终优化行为。不失为值得尝试的工具。
并不是枯燥的名词性简述,所以让人有看下去的欲望。同时时间的穿插,对于汽车的发展史有了一定了解
方方面面都介绍的很到位,对于汽车知识有了加深的认识,值得推荐
等薛环的后续😭想看他长大啊😭 想看他和狄公祠的小叫花子一起玩😭 第二季赶紧写剧本啊拜托了😭 我要看薛环建功立业😭 卢凌风和裴喜君一定要结婚啊拜托拜托😭 苏无名和褚樱桃也要结婚啊😭
我搞不懂的是为什么会有那么多人给四五星,他们真的有读至少一半吗。给两星一点都不过分(除非你跟我说这是很优秀的自传体,那我没话说)
挺不错的一本应用跨界思维写成的学术专著。贯穿此剧中的“二元对立”核心概念,与其说是理论、不如说更像一种方便性的叙述线索,就好比散文写作中的“神不散”,或者剧集写作中的“故事线”,正是因为编剧巧妙灌注了叙事技巧、以及事件连带出的人物,才使这部剧读来处处有妙趣,丝毫不枯燥。这是其写作风格。
书中也确有不少洞见性的亮点,比如:
1、自然地理环境决定人类之生产和思维方式——生产及思维方式决定民族性和地域性(包括政治经济军事)——民族性地域性决定你有何种的文化——大文化类型决定人份的艺术特色……大规律如此,剩下的呢?就是彼此碰撞、勾连、影响和竞争,这实际是人类艺术史发展推动力的“第一因”;
2、这部剧不是漫无目的地写,而是意味深长地挑选西方文艺复兴为起始点展开论述。文艺复兴体现的是什么呢?其实主要是古希腊罗马的文化精神(最纯粹的西方文明之精华)这种精神深处又有两个可容概括的亮点,自由(鼓励创新)以及竞争性(鼓励竞技)这又是反东方(基督教)传统,也就是挑战决定论思维方式的东西,可见编剧其实内心是更欣赏这种由希腊精神所塑造出来的“二元对立”的竞争模式的;
3、艺术品最初是满足贵族和特权阶层的高级享乐品,而后因为市场导向转入学院制(导致学科和规范出现)再随资本主义和资产阶级之崛起而使艺术创作及作品具有了一定的普世性,到了现当代,除了大众艺术范畴外、艺术又渐次趋向沦为小圈子的“高级消费品”。
4、此剧对不同艺术流派有很精到的诠释性的洞见,这些是最体现编剧功力的地方,尤其对于我这样对艺术史缺乏系统性研究的入门级读者来说,幸甚。
然而个人觉得此剧也有几点缺憾:
1、所谓“二元对立0细究其实并非西方艺术独有和专有的演进模式,举反例东方文明也有不少对立之美的例子(比如中国画,有工笔就有大写意;比如书法,有正楷、就有狂草;比如唐诗,有浪漫如李白,就有批判现实如杜甫;再比如宋词,有豪放如苏轼,就有婉约如秦观、李清照……)所以我说,“对立之美”与其说是学术立论,不如说只是一个方便的叙事梗罢了。
2、书中所涉及的艺术领域基本只有视觉(绘画、雕塑少量建筑)及听觉(只有音乐)。讲得精彩但似乎不足以概括整个西方艺术范畴,比如缺失了如影视、戏剧、舞蹈……等许多的艺术领域,这是有点遗憾的。不过考虑到编剧以一人之力,横跨视听两大艺术领域,能有如此著述已经实属不易了,毕竟个人精力有限,不可能面面俱到。
综上所述,4🌟
推荐。
也许宇宙中真的存在一种超自然的力量,那就是意念。
心理暗示力应该类似这样的磁场。你想什么什么就会来,就像书中创作的“吸引力法则”,当然也需要你不断的努力,付诸行动,不能一会儿想这样一会想那样,这种的磁场波很混乱,宇宙接受不到,而当你的想法越持久,磁场波会越强,宇宙就会感知到,给你想要的东西,所以成功的人都是一直在做自己想要做的事情,最后得到他们想要的。
就像我们小时候考试 如果考前总是默默的为自己打气 相信自己一定能够考出好成绩 那么自己的心态就会比较好 考出来的成绩也不会特别差。或许冥冥之中,真的有心诚则灵一说?
值得再看一遍
里面有个观点很好:把自己预设的计划列出来,同时在旁边记录真正做的每一项并且记录具体花费的时间。也许做的事情和预设并不相同也没关系,它会反映出我的效率是什么样的,而自己其实很欠缺这种效率上的时间意识,做完了每个事情其实并不知道自己到底花了多长时间。