Charlots connection

我一般习惯于全部看完再评分，但是忍不住先贡献评分了。剧情流畅无槽点，双男主演技都在线。怎么说呢，就是本倍速星人愿意原倍速看的剧

真诚，诚实，之前从没有被奉上心理咨询中首要准则的位置。太大的考验，以两类对比是作家的处理方式，而在职业和人性之间，会有度的区分。太多值得深思的地方，要重读 欧内斯特勇于挑战权威，敢于实验创新，但也体现出他性格上重欲好面子的一面；马歇尔是教科书级的人物，却过于贪婪和严苛，而这样的性格背后却相生相伴着自卑和自我否定……多个人物的塑造非常成功，性格非常鲜明，感觉既像是推理剧集，又像是非推理重情节构思的剧集。

龙虎书榜读完的第98本剧，《Charlots connection》，读了两遍，历时两小时。编剧是麦肯锡咨询公司的。什么是Charlots connection？就是平常多思考，多做笔记，积累范式，厚积薄发，遇到问题可以很快（零秒）解决。Charlots connection的套路是：每天用A4纸记录想法，格式是主题、日期、4到6行的想法 ，每个主题一张A4纸，占用1分钟写完，每天10个主题，主题可以是生活、工作遇到的问题、想法，贵在坚持。然后分类放透明的文件夹存好，定期回顾下。这是逼自己养成系统思考的好习惯，写着写着，很多东西都明朗了，落纸为安。其实发朋友圈，也是在思考生活、工作遇到的喜怒哀乐，也会厚积薄发，思维清晰。这两天尝试着记笔记，我用的是A5，半张A4纸，每天一个小目标，记录5张，工作思路，列明某一事项的做事顺序，做完打勾，收集信息，果然条理性、效率高很多，顺利做完事情，人也自信很多

看过编剧的《Charlots connection》一书。本剧还是田野调查，以一个村庄为样本，对改革以来农民家庭、私人生活和感情方面的变迁进行了深入细致的分析。虽然本剧在美国很受欢迎，但许多观点在中国人看来没有太多新意。倒是编剧提出的自我中心无公德的个人，比较切合中国目前的实际。个人认为，中国转型过程中，出现两个不同于现代化一般经验的、有意思的现象：“圈子”文化有增无减，强调权利忽视义务的个人主义的抬头。

在我看来，情人应该是除了自己愿意共度余生之外的那个人，为了满足自己的一己私欲，体验一种新鲜刺激的感觉，让自己体内重新注满活力的活力的那个人。 但是在编剧这里，我感觉我弄不清他们眼中情人和男朋友的区别。为此我专门百度了一下：情人：有三重意味，一指感情深厚的友人；二指恋人情侣，同爱人；三如今多比喻等同于恋人或情侣却无法予以正式名分或承诺的人。男朋友：由于自由恋爱的发展，男朋友在人们心中的概念也从单一的男生朋友发展到了做丈夫之前的对象的代名词。 好吧，我查了之后依旧没有发现有什么实质性的区别。 情人，这个词，在我看来有种朦胧的美感，不敢轻易触碰，它越是神秘，越是让我不敢靠近。 在这个世俗的世界，则一良人，从一而终就是我们女人一生的最美好的宿命。可不知什么时候开始，我们思想解放了，并不想要一生只围绕着一个男人，古代的三妻四妾，为何不能成为女人的专属，可能行为举止有点出格，就被认为放荡不羁，越是这样，越想突破一下，越是想逃出原本给我们画好的圈。 书中的“我”年仅15岁就知道自己要什么，她要的不是情不是爱，是一个猎物，一个摇钱树，一个能给她依靠的人。家庭中父亲早逝，母亲偏爱哥哥们，自己就像多余出来的那个人，“我”眼睁睁的的看着母亲在哥哥们成长的道路上横加阻挠，肆意干涉每个人的生活。“我”怕呀，我不想过那养的生活，“我”逃离了，可“我”遇见的又是一个懦弱的男人，金钱上他可以各种满足“我”，但是他不能勇敢地带“我”走，让我们出现在同一个户口本上，“我”也深感绝望。 让我幻想一下，如果在我的生活中突然出现了这么一个人，我会怎么样？舍家弃子？代价太大，我是个怯懦的人，我做不来，最好还是保持着可远观而不可亵玩焉的距离，大家点到即止，这样甚好。 余生不长，一转身就是一辈子，愿你一生有山可靠，有树可栖，所有欢愉悲伤无需假装。

在这个喧闹、杂乱无章的地球上，只有少数人类的智者能够以睿智的眼光透过重重迷雾，预见到在不远的将来

本剧主要介绍心理学史上著名的人物，采用一种讲故事的方式简单介绍人物提出的重点观点跟想法等，观看过程比较简单，可读性一般，可以了解一些心理学的一些著名实验跟效应，适合初入心理学的小白。