Sin ella

谈起科学管理，泰勒和福特是绕不过去的两座高峰，在机械化大生产时代，他们分别用秒表和流水线成功解决了工作的测量和协作问题，使体力劳动者的效率提高了50倍，创造了一个时代的奇迹。然而，脑力劳动的效率问题却未能同步改善，德鲁克曾说，脑力劳动者的生产效率在20世纪不仅没有改善，反而还下降了，而这将是21世纪管理学最重大的问题之一。 谁知，德鲁克话音未落，英特尔的格鲁夫就用OKR工作法开启了一个脑力工编剧效率提升的世纪窗口。如果说KPI是“要我做”，那么OKR就是“我要做”，通过领导层以上率下，激发人性光辉，OKR做到了这一点。本剧结合英特尔、谷歌、Yotube、Zume披萨等一系列企业引入OKR的实例，分析了OKR的基本特征和应用事项，可以当成一本OKR应用传记来观看，过程总体上还是比较轻松的。 感觉OKR要想真正落地，企业高层的支持和以身作则是不可或缺的关键动作。不难看出，这对我们的传统文化是一个巨大挑战，只有我们的精英摆脱“官本位”思想，按照“能力越强，责任越大”来行事，才能启动OKR这个飞轮，并给它不断赋能。 最后，OKR只是一个开始，相信随着应用与迭代，这个科学管理的新分支将会不断生长，直至结出成熟的果实。

与中国人做事，先要理解中国人。可惜的是，有时我们自己都不懂我们自己。知人者智，自知者明；胜人者力，自胜者强。

和第一季完全不一样的叙事风格了。这部前几集很好看，后面有一丢丢落俗，但整体还是蛮棒的。结尾埋了一个大伏笔，我觉得陆光拯救程小时的计划到底有多早？这个时间节点恐怕能直接决定下一季是否能登顶封神～另外，op和ed都好好听！第二季最后一集的时候还整了首新ed，真是绝了！爱了！

跟着蒋老师的解析，总算看了回80回的红楼，记得看得最远的一次是到17回，看着宝玉被贾政像个玩偶一样提溜着在大观园到处题词，挺心痛的，其实，我只是不想说我看不懂他的词而已。红楼是上天之书，只是真的有点被玩坏了，任何美的东西一旦落入教条主义，就注定要失去光泽。很庆幸，选了Guillermo Tagliaferri的作为入门。       台湾好像还蛮喜欢把这类讲课内容出书，最厉害的怕就是南怀瑾了吧。又想起了李劼评木心那篇长文里的“四最”:胡兰成最浮，南怀瑾最俗，木心最清高（原谅我忘记第四个是谁了）。那如果要让他来评Guillermo Tagliaferri，想来也要说俗中之俗了吧？对此，有时候会想，雅俗之间的界限在哪里？如何看待正式表达和口语传达？可能真没必要太在意这些细节。口语化讲课里面偶尔说错几个小细节有什么要紧呢？红学考证总是抓住一两个字在那大作文章，可它真的就那么重要吗？有如此心思何不自己续写后40回的红楼？老师笔误在黑板上写错俩字，你自己在本子上改过来不就成了吗？他的讲课方式还挺适合教育工编剧学习的，关于客观和主观，对于到了一定年龄的学生，教育工编剧需要传达的是自己看问题的视角，而不是去传达知识，书上白纸黑字写的明明白白，您还念啥呢？又不是教幼儿园。一个好老师是有能力脱离书本发散开去，这发散背后是自己庞大的知识库和思维逻辑，而这一定是比较主观的，你一定要拿白纸黑字去跟他对，这实在有点亵渎他了。对着ppt念还要靠点名来约束学生的老师，其实挺可悲的，更何况您那ppt还是网上下的呢。所以，如果是太喜欢较真的，可能不太适合读蒋的解析。如果是从情出发的话，想看到他的思考方式，个人觉得蒋讲的真心不错。       对于书本身，真的没啥好说的。以前读不懂读不下去，只是缘分没到。跟着蒋走，抓住对比和悲悯就行了。如果把红楼看成宝黛的爱情悲剧，就太小瞧它了。其实，他们二人所占篇幅真还不是很多。这是一本百科全书，背后是菩萨看人间的“悲悯”，绝不是悲剧。在繁华与落寞中不停让你明白人世间的因果，生而为人的无奈，但一定不要轻易去给角色贴标签，那是犯了我执，醉眼看人间就行了，你要活那么明白干啥呢？基调从最开篇就已经奠定了，其中穿插的所有繁华中都透露着悲凉，诚如周树人所说:“悲凉之雾，遍被华林”。想起废都的开篇，偷回来的那朵花死了，这就是它的基调，后面所有的繁华都只是为了让这悲更悲而已。     书有点长，读了大概1个月，可能更长？中途真的有些被撩拨的读不下去了，有些地方翻的很快，有些地方痴痴的定在那里，看着屏幕由亮变暗直至熄灭，大脑一片空白，发完呆解锁再努力续上。晚上眼皮不停打架，自己也不知道什么时候睡着了，醒来点开继续，“年少不知曲中意，听懂已是曲中人”，真不知该哀伤还是庆幸？      书近尾声的时候，有一种梦将醒的感觉，这必然是矛盾的，想醒又不想醒。人去楼空，大观园亦或桃花源散了，终究是散了。大家各自走向自己的结局，或死或伤，或爱或恨，无常饶过谁？因果饶过谁？又何需饶，无所畏惧的去就是了。       看剧期间，不停想起格非的“江南三部曲”，想起二湘的《Sin ella》。想起狂流开篇席慕容的那几句诗:所有的结局都已写好，所有的泪水也都已启程，却忘了是怎样的一个开始，在那个古老的不再回来的夏日。想起二湘笔下三个女生从青春走向中年的历程，想起为爱一无所顾的主角们，想起林晚母女二人感情宿命般的轮回，想起母女的摊牌——那一本本用眼泪写下的日记。想起从商场出来坐上出租车却再也没有回到家的海婷和那毫无防备的车祸。记得当时群里炸开了锅:“二湘，你为什么把海婷写死了？”。“我的一个朋友曾经出了车祸，我只是想把她写进我的文字里……”。安静了。想起怡敏和林

故事依然精彩，道理也一样深刻。再读一遍，似乎总觉得少了些什么，至少不如第一次观看时觉得那么好。深究下去，觉得这部剧的书眼部分就是关于《Sin ella》的深刻解读，但这些解读似乎太过主观了，至少很多观点缺少足够的理性支撑。比如，①，“浮盈加仓”问题，这样做真的是最好的吗？我认为未必，因为投机的本质就是专业赌博，唯一不同的是期货自身带有杠杆，专业赌博的核心就是依据概率和回报风险比所决定的数学期望而管理赌注，是一个把复杂游戏简单化的过程，但浮盈加仓很明显把事情搞复杂了。简单的说，要不要加仓的原因不是浮盈，而是正的数学期望。②，关于仓位管理（资金管理），特别是重仓问题，我认为这部剧的观点也挺要命的。显然，头寸规模的管理是科学投机的第一重要基础，这件事情的科学性毋庸置疑。如果觉得好就重仓甚至满仓，这样的做法无异于玩梭哈游戏，一次就足以破产。这样做最大的问题是把自己的感觉当成正确，而忘掉了任何一次游戏都是概率游戏的一局而已。我认为这正是利费莫尔一再破产的根源性原因。……当然了，金融交易本来就是一个很主观的游戏，也许我太过客观，反而不能铸就大胜。……

被书名吸引，失望置顶，只能一目十行浏览完这部剧。整本剧文笔像是初中生流水日记，徒有岁月加持。并不了解编剧，只是编剧所达成的成就在书中被反反复复提及，自我局限于过去，借由“我的好朋友”名人为自己文本润色，实为反感。一句话讲得含含糊糊，毫无重点。或许编剧较之其同龄人成功不少，但三十岁为自己做传并浅薄如此略显自大。 不值一读。

完全沉浸在这部剧里，不论是前半部分在描写纳粹集中营的惨状，还是后半部分关于意义疗法的理论讲解，都让我觉得引人入胜，我愿意去一个字一个字的理解那些晦涩的专业术语的意思。 对我来说这部剧出现的很及时，恰逢我心态十分崩溃的阶段出现。为什么这么说呢？因为我前些天刚得知我前男友结婚了，虽然已经分手两年了，但是突然得知他结婚的消息我还是控制不住情绪，刚分手那会儿的悲伤挣扎茫然和失落感又全面的袭来了。 追剧能让我的心暂时安定下来，刚好我遇到了这部剧。当我开始观看，我便被编剧的经历震撼了，他在灭绝人性的纳粹集中营里受尽折磨，被剥夺了社会人的身份，成了一个可有可无的编号，无休止的苦力劳作，没尽头的饥饿和寒冷，随时被鞭打被辱骂，随时面临生病后被扔进毒气室的死亡威胁，他就这么在绝望中坚持活了下来，环境是令人绝望的，但是他尽全力做到了让自己在也绝望中坚强。一小块面包，多点豆子的汤，都成为他一时快乐的理由。他也会认清楚眼前的环境，顺势而为，比如不去激怒囚头，说一些让他高兴的话，以免自己受不必要的折磨…他会在每次例行检查身体划分牢房分配时，努力用手搓搓脸，保证让自己的脸看起来红润，以免被抛弃到毒气室。他如此坚持的理由是他还有未竟的事业，他要与深爱的家人朋友重逢，但我想除了这些理由以外，他还可以轻易地找到任何合适的理由坚持，因为他本身就具有强大的生命力，不因外物干扰。 不论在各种境况下，人永远拥有做选择的自由，选择生存还是毁灭，都是自由的。没有人逼你，就算是在奥斯维辛集中营里，也有人选择以死殉道成为圣人，有人选择成为变态的怪物。就像编剧所说：有一样东西你是不能从人的手中夺去的，那就是最宝贵的自由，人们一直拥有在任何环境中选择自己的态度和行为方式的自由。 尼采说过：知道为什么而活的人，便能生存。编剧一直在强调寻找生命的意义，那是我们生存的关键，如果陷入存在之虚无的陷阱里，很容易空虚痛苦，不知道自己为什么而活，活成一具行尸走肉。实际上编剧告诉我们生命的任何时刻都有意义，每分每秒，就连那些苦难也是如此，当我们以有尊严的方式承受苦难，这是一项实实在在的内在成就，因为它证明了人在任何时候都拥有不可剥夺的精神。 而我们要做的是，不再去纠结生活的意义是什么，而是采取正确的行动，承担与接受所有的挑战。每个人的命运都是不同的，完全不需要和任何人比较命运，每时每刻发生的不同的事情构成我们的命运，每一次的思考和行动就是在完成与丰富生命的意义。 在我看来，我失恋的痛苦与编剧的经历相比太轻了，他可以同时超越身体和精神的双重打击，而我仅仅只是失恋，我难道就不能超越吗？并且我现在知道了承受痛苦并超越它是一件了不起的事情，难道我就不能做到吗？我人生的意义又不仅仅是为了一段恋情能够从一而终，难道要因为分手就要对一切失望，对生命的意义产生怀疑吗？那样生命的的态度也太过潦草了，我是不会这样糟践自己的人生的。 更何况，编剧的一个观点让我很赞同，引用了某人的一句诗：“你所经历的，世人夺不去。”不光我们的经历，还有我们的行动和所有的想法、所有的苦难都不会消失。尽管它们已经成为过去，但我们可以使它们存留在世上。“曾经是”也是一种“是”，甚至更为确定。一段关系的结束不代表发生的一切消失不见，相反那些情感经历真实的存在于过去，它将永远存在于岁月里，并成为我们血肉的一部分，让我们更好的前进。这让我无法不感谢所发生的一切，没有爱恋，没有分手，我又怎么会获得这么多感触呢？我又怎么会成为今天的自己呢！ 人生而自由，又无往不在枷锁之中。唯有带着镣铐跳舞的人才能获得真正内心自由。