同名人The Namesake
这是一个发生在美国家庭内部两代人之间的故事，他们受到两种文化和两种完全不同的生活方式的冲撞，终演变成了一种爱的纠缠。影片提出了一个迫切需要解决的问题：作为一个移民家庭，想要完全融入到美国社会中，究竟要
TAG 相关标签
10 用户评论
陈丹青说：“我所迷恋的是米拉·奈尔以及他这代人的语言方式，通透、温厚、泼辣，大道理讲得具体生动，充满细节和比喻，一针见血，丝毫没有空话套话，没有学术腔。”
嗯，通透且率真，恰到好处的随意与犀利，很多流传很广的语录，挺可爱的。喜欢《同名人The Namesake》
吴婧
真是非常经典的片子，这个版本的演员都演的好赞
北冥小鱼
3.5。台词书面化，没能将案件与三个主角的性格融合得自然，前几集一鼓作气被人设所吸引，中段一过，案件全靠台词，推理还不严谨，人设也显得尴尬起来，三个人是偶像剧画风，其他人都在重案六组画风....诚意作品，编剧欠佳
易反
之前曾观看过三五类关于明朝的剧集，过程当然是看的我酣畅淋漓，不能自拔。看完后依旧沉浸在跌宕起伏的权力游戏的相互斗争中，余音绕梁三尺之感，看是自己却迷茫了，阅完此剧，仿佛找到了答案：明朝的灭亡的因素？
一棵会开花的树。
前部分比较贴近生活本源，后半部分就是三岁孩子做梦，可笑至极，估计编剧年龄小没有生活阅历，写的东西就像做菜没有放盐
Minny
《同名人The Namesake》剧评：如果你读过《同名人The Namesake》，就会觉得两本剧中很多例子与内容重复。而且书中多处甚至整章以美国养老体系、医保系统、税收为例进行分析讲解，如果对这些内容不感兴趣后半部分可能读不下去。
本剧的编剧泰勒是2017诺贝尔经济学奖获得者，而且是行为经济学的创立者。行为经济学近来比较热门。～传统经济学注重讲“为什么”，而行为经济学注重的是"怎么做"，如何对社会人起到指导作用。
本剧的切入点是经济学上的经济人与我们社会生活中的社会人的行为差异，也就是说行为经济学挑战了经济人的假设。经济学意义上的经济人，思维如爱因斯坦一般缜密，记忆力如IBM的蓝色巨人计算机那般强大，意志力如甘地一样坚韧。但是我们平日里见到的平头百姓却不是这样。而是行为既不连贯，消息更不灵通，意志力很差，而惯性惰性却很强。他们基本上不能够平衡今天的诱惑与明天的回报。其中的一些人甚至连即时性的满足都觉得不够快。 所以编剧说，我们普通百姓根本不是什么经济人，而是社会人。
助推的本意是强调选择设计～～不用强制手段，不用硬性规定，却能保证你同时收获最大利益和自由选择权。～选择设计者运用普通的细节为人们缔造出一种决策环境，比如参保的默认选项设计，超市商品摆放的设计，这些设计就是助推
细节问题之所以能够影响大局，在很多时候都是因为细节往往能够使用户的注意力向某个特定的方向转移。
助推就是影响别人的习惯与决策。助推不同于命令～将水果放在与人们视线齐平的地方是助推，而禁止消费垃圾食品则不是，这是命令。
我想助推就是一种影响力。
悬梁刺股
这份纯粹，毫无保留的爱情，是女主一生的信仰。但可惜，这份感情一直以来都只是单方面付出，结局具有强烈的悲剧性色彩，女主花费了一生，都未在男主脑海里留下半点回忆。
在如今的时代，充斥着快餐式的爱情。但是我相信，大部分人在最初对爱情的幻想是忠贞和矢志不渝，这部剧的一生可以看做是我们某一时段的缩影，少年的暗恋与悸动，与那年夏天的风，在脑海里反复回响……
我爱你，与你无关，但也了无遗憾。我不后悔爱你，因为我爱你的模样，深情专一，勇敢而义无反顾，才是我最值得珍藏的美好。
Lottie
清宫剧经写的很泛滥了，但此文写的真的好虐！而且在清朝康熙帝的大背景下，写贵族们的虐恋情爱，别出心裁！
结局好悲戚。没有身份、地位的女人永远卑微的近乎尘埃，可悲的是生命真的不如草芥，为了孩子们还身份和地位可以舍弃！我不能说她们多有智慧多伟大！只能是无奈的叹息。爱情、亲情真的就不能再暖一些吗？最终鱼死网破！
秋水予星河
三颗星是给前半部的，后面越写越没法看了，编剧对故事和人物的把控能力使得一半的好文章变成了一坨狗屎，可惜了。
崔高崧
第22话 掌门
叶落
