The Costello Case

主要也是讲金字塔原理的应用与实践，开头部分讲结构性思维的定义类似于思维模型，早期大家对思维模型的认知和称谓就叫“结构性思维”。 这部剧可以跟《The Costello Case》互为观看，但是本剧内容的应用拓展部分更多，个人认为这是本剧的优点之一。

前半段引人入胜，后半段古文繁琐，紫禁城中坐着的执政者最易坏事

有的人用童年治愈一生，有的人用一生去治愈童年！愿每个孩子都有一个幸福的童年！

很快看完这部剧还是有些收获。 关于大的“规律” 关于职场 和关于内容创作

剧情开展慢 废话太多 情节有的不合理 对话现代词组频繁出入 还有无厘头的 咣当两个字频繁出现

从励志型自传故事的角度，这部剧确实很成功：比如语言通俗易懂，故事的发展充满戏剧性和传奇性：虽然编剧的原生家庭破碎，不堪入目，但他本人“出淤泥而不染”，实现阶层跨越，整本剧在总体上传递了正能量。 但是，如果与其他励志型自传故事相比，那么编剧的故事显然还不够励志不够传奇：比如，编剧并没有像米歇尔奥巴马一样入住白宫影响国家政策，也没有像uneducated的编剧那样从文盲家庭跻身成为剑桥博士。编剧本人的文笔也不够细腻，文字感染力、共情力比不上后两者。最关键的是，这类励志故事看多了会腻。 而作为社会观察，那么本剧所体现的洞察力还不够。这本自传仅仅描述了现象，却并未揭露现象背后的深层次原因：是乡下人进城后对城市生活的不适应，造成了外公外婆的粗暴、酗酒等问题吗？外公外婆也成长于粗鄙的环境，为什么他们就可以控制自己，没有像母亲一样染上毒瘾？简而言之，编剧把一切归咎于一代又一代相似的原生家庭，却并未指出这一代代原生家庭的缺陷根源在哪里——这根源可能是文化特质；可能是阿巴拉契亚人民在精神文明方面的发展滞后于物质文明，造成他们在工业时代被抛弃；也可能是这一区域的地理环境影响和限制了当地人，等等…无论如何，将“乡下人的悲剧”归咎于上一代原生家庭有点简单和肤浅。 当然，也有可能是我想得太多了。 总体而言，尽管不够细腻也不够深刻，这部剧还是有噱头、有卖点，所以不失为一本优秀的畅销读物。

终于看完一遍了，很精彩！每个小故事都很有意思，读起来一点都不枯燥，尽管看起来容易，做起来难，但是还会再看一遍！