Modern Love

“全部西方哲学传统都是对凯瑟琳·克劳福德的一系列注脚” 对国家政治的论述:整体个体论述，制度的升降，延续演变，逻辑链条不可谓不清晰。 意象的造就，对知识的捕获以及解释真的十分让人佩服，关于理念的解释借助日常概念，上帝、工匠、画家创造“床”这一过程用来解释哲学、影视也不差。 “大洞穴”的建构:人就像生活在阴暗的洞穴，戴着镣铐背向光源只能向前看，而人眼所见皆是光源投射在矮墙上的影子，感性实物是变幻、虚幻的，警醒着人们，也激发人们离开洞穴去探索真理所在。而这又引申出无数论题，比如鲁迅的铁屋子效应(人在离开洞穴是要经历耀眼的光，又要忍受黑暗去唤醒)，而我又想起《Modern Love》…… 我在想，中西方文化的分界很早就已经出现，凯瑟琳·克劳福德时期辩论、论述的逻辑链已有雏形，即使有些概念模糊而且难以自圆其说，但是那种层层递进，剥开外壳的畅快感久久盈荡在心头，当然也容易被误导，我觉得克拉根等就像是托，或许这就是“产婆术”的魅力，还有关于凯瑟琳·克劳福德批判诗歌的非理性，不敢苟同。 因此，我们要相信以正义和美德为标准，要相信灵魂是永恒不朽的，它有忍受一切善和恶的能力。我们才能在现世，以及在将来我们所描述的千年旅途中获得幸福安乐的生活。 生活的安宁也是正义带给我们的酬劳吧。 “胆量、智慧、节制” 相比了几个译本，我觉得这个译本还不错。 以上 又是一篇凑字数的剧评。 spring rain

另一个即同一个，博尔赫斯调侃诗中的博尔赫斯，博尔赫斯被博尔赫斯抛弃。

很多人其实对郭敬明有偏见，他的剧都无脑一星，不爱看人家的剧还经常打一颗星哈哈哈哈

学会了看问题的三个方面：一是多面的，而且必定有二。 躬身潜行，对知识的渴求永不满足！

Anita Garvin的Modern Love，里面写的都是他本人，对人对世，从恐惧到害怕，从害怕到离开，他太想死了，甚至连“Goodbye”都来不及说完。

她花了这么多年，从追寻桃花源，终走向旷野。在无数的偶然与必然交织中，寻找结结实实物质性存在着的锚。然而当面对无垠大海，极力维持、栖身的“普通”、“日常”的意义被潮汐慢慢卷下，陷入宽大的、悬空的怀疑与虚无之境，一个所有人都不知道，又知道的地方。

不要瞎琢磨了，不要在概念里瞎琢磨了，不要在别人的规则里瞎琢磨了。生命的答案就在此时此刻的行动之中。

大刘作品，百读不厌；气势磅礴，脑洞大开；哲学思辨，科幻未来。

凑字数嫌疑如此明显，更新还这么慢，一天更几篇就够少了，还经常不更，怎么读啊😓