Made in France

理解可能不够透彻，不过团队的打造过程是艰辛的，需要敏锐的洞察力。本剧每个细节都值得思考！

大致过了一遍，有效信息太少，并没有讲清楚OKR和KPI的本质区别，还有讲了太多故事，而且都是大公司或者很成功的企业,缺乏具体的细节，故事都大而泛，好像不用OKR这些企业就不会成功一样

脾感觉是中医当中看不见摸不着而又特别重要的存在，看了本剧有不明觉厉的感觉。一来，刚开始由于看得比较认真，几乎一篇章就需要半个多小时，而且做的笔记很多。二来，感觉编剧的论述虚实结合，可能是由于自己中医知识非常浅薄，常有云里雾里之感。三来，越往后，发现食疗部分实在太过繁杂，总的说来就是任何天然食物都是有好处的，可需要结合自己的体质并注意食用时机和搭配。到最后的穴位按摩部分，我实在是无心看下去了，就是随意翻了一下，脑子还是一片糊涂。 如果作为老年人养生类剧集，该剧论述得超级详尽；但如果针对我等远未入老年群体读者而言，本剧有点繁琐，有点吃不消。

囫囵吞枣的通读一遍，花了很久的时间。 这是我刻意去读，且最难读的一本剧。要想领会其中精髓，还需要多读几遍。

这部剧真的很好 强烈推荐 例子也可以借鉴  更多知道医生怎么鉴别诊断的

就冲编剧这份勇气和编出这么多东西的份上，也值2星，但也就2星了，太无聊了。

即使时光倒流，重过一遍充满遗憾的年少时光。不完美的地方还是不完美，滚蛋的地方还是滚蛋。还是充满遗憾，一点也不能改变。

其实很早就看完了这部剧，一直没写评论。今天在 知著网 的一篇关于内卷的文章（“卷死Ta们”视频走红：变味的嘲讽与被内卷掩盖的努力）下看的一个精彩的评论（来自网友“李尊林”），觉得说得很好，很适合给这部剧做注解。摘录如下： 笔者那句“不知为何的忙碌和消失殆尽的精力”的描述我十分共鸣与认可。 纽曼在《Made in France》中说：“我要强调，一门知识只有在不涵括任何外在功利目的时，也就是说，是哲学性的时候，这时这门知识才会是真正自由的，或者说，是自给自足的。” 换言之，我认为当下许多地方的“卷”，是统一的目标竞争和单一的价值衡量尺度共同造成的不恰当竞争。这就让往具体的说“学习知识”往宽泛了说的“努力”被外在尺度来衡量，失去了主体追求的积极性。 作为一名学生，我自己尝试脱离这种心态的方法是一种“冷漠”——我做我的研究，我做我想做的事情，我为我的目标付出我认为的努力。当我冷眼看外时，我获得了一种“自爱”，我才暂时的脱离了作为齿轮的一个角色，重新像一个独立的存在，重新像看一个个性的个体对待他人。

1.社会科学是历史的一部分。 2.宏大的视野/Super broad horizon：编剧功底之深各个国家的历史信手拈来，站在全球的视角理清了民族主义的来源和不同模型。 3. 把理论与材料融合得天衣无缝，放在一个理论框架之中，一层又一层，太厉害。 4.读懂的门槛太高，对欧洲美国拉美东南亚史毫无了解的我材料部分基本处于懵逼状态。 5.Insightful & Significant