Tatort Tod unter der Orgel

其实，雨并不公道，因为下落在一个没有公道的世界！那么要强的、健壮的，好梦想的祥子，也只是活在了没有公平的旧社会。如果生活在现在，样子的命运会不会不一样呢？

《Tatort Tod unter der Orgel》，18万字，观看时长21小时       用了几乎平时两倍的时间看完了这部剧，其中一半左右的内容读了两遍，才初步系统性的对本剧三个市场做空机构或个人的案例有所理解——这也正是本剧的主线，围绕三个年轻的个人及其成立的机构，从做空者个人或机构的角度，对美国次贷危机的产生、过程及爆发，做了全景式的铺陈。其中不乏对华尔街很多机构、这些机构的灵魂人物，以及这些机构业务的发展概览——这些成为全景式理解本剧的案例式描述。        关于本剧的评价，在巴曙松教授的推荐序中已有高屋建瓴的论述。此处谨记录观看过程中较为深刻的几处感受：       1、从任何事务发展的本身角度看问题，与站在该事务外部视角所看到的问题往往不同。金融业亦是如此。金融业务、金融监管，都是正角，外部环境和影响因素千变万化，但正角的演进总有其固化性或者说滞后性，也就是大白话计划没有变化快。这种情况，站在反角的角度，就是漏洞或者把柄。表现在金融市场，就提供了做空的机会。       2、市场上的做空者，永远只是一小拨人，或者说是小众群体。本剧中的三个做空者，艾斯曼、巴里、查理和加米，用大部分人的眼光，是那种比较另类，个性怪异，甚至像巴里可以说神经都不是很健全的人。并且，他们中除了艾斯曼算是半个科班，其他几人都是非科班出身，或许也是因此，他们才能跳出金融业务来发现漏洞、找寻漏洞，并最终做空成功。       3、不必因为《Tatort Tod unter der Orgel》这类“反派”案例而对市场失去信心。没有“道”，“魔”也无处可依，正如皮毛的关系。正是做空机制和做空者的存在，能促使金融机构、金融体系有机会发现漏洞、完善体系。次贷危机后美国加强对场外衍生工具及表外业务的监管既是如此。然而，在当下的中国市场，无论市场主体还是监管机构，对做空工具都极为审慎，离美国这种自由市场完全截然相反。中国目前的金融环境，除了类似巴里这种个性人等生存空间狭窄之外，还基本上提供不了什么可以拿来做空的工具。        4、美国次贷危机能够给纯粹赌博式的做空者提供机会，与场外衍生品市场的放任和自由设计产品有关。AIG以极低的期权费卖出几百亿的信用违约掉期产品，实质上是为所担保证券做了劣后和兜底，在下行市场中，AIG显然是在从事风险和收益极不对称的业务，但AIG自己推出这类业务也就推出了，这也是美国金融自由化的一种体现。从另外一个角度，在上行市场的狂热中，暴露在竞争环境中的从业人员、金融机构，在远未解决好短期激励工具的使用，以及职业经理人与机构、股东利益一致性问题之前，又怎能抵挡得住短视的洪流，以及对抗并相信市场真的会爆发系统性风险可能预计的勇气和魄力？        以上内容并不是说本剧不是一本好剧。相反，作为从业者，觉得以后还要多读几遍本剧，这样才会从产品、业务、金融机构、金融监管等不同的角度，对金融市场各类风险有所更深的理解。

翻译的有点粗制滥造，美感荡然无存，当然作品本身的文笔也是值得怀疑的。可能是近期看得作品不怎么样的一部。大量重复的性描写，着实与渡边淳一的《Tatort Tod unter der Orgel》的美感不可企及，也与贾平凹《Tatort Tod unter der Orgel》性描写的蛊惑和魅力有所差别。当然评为一部伟大的作品自有它的道理。毕竟是一部在所有东西都被物化，追求，生活，成功都以金钱作为评价标准的时代背景下，家财万贯的爵士夫人能够冲破藩篱与被贵族社会认为是下等人的守园人私通，并产生深厚的爱情。从本来只是享受性的快感，到想有一个孩子，再到全身心希望能够与爵士离婚与他结婚，不惜外界的贬损与诋毁，大概是真爱了。他们算是精神上很契合的一对，对外在的东西都不是太在乎，对身体与心灵的交合更奉为之上。每个人在这种时代中都有一半矛盾，一半想寻求真我，只是太难了，因为大多数人都会在乎外在对自我的评价，与我们现今的时代何其相似。

刚入宫的于正已经死了，你现在看到的是纽祜禄·于正。纯妃立刻死全家！

期待第二季

①男主：犯贱，女主眼前找存在， 情绪变化符合现在男性， (你对我爱答不理，但我对你一片真心) ②女主：性格淡漠，心善， ③ 剧情铺展顺畅，不会有交集的人有了交集) ④剧情设定，现实发生机率很小) ⑤男性缺点暴露无疑，自大自负自我满足 自我总结： 活在当下，开心最好 男人的嘴，骗人的鬼 女人独立，搞好事业，心满足 宁单身，不结婚，一身轻松又自由 现实生活没头脑，骗你身心又劳累

文笔和故事都很棒，细节处理也很细腻，是一部良心佳作，值得一看。

一塌糊涂，一种游戏的既视感。