The Smokers

我们引以为傲的伟大文明，不过是永恒中的一闪念、星河下的一粒砂，我们一直期待与地外文明接触，可在谜一样的天外来信面前无从招架，所有的尝试都无法走出自身的狭隘。读完最后一页这种战栗感浸满全身，难以入睡，横竖忧愁。

很全面的介绍，可以对电商后台系统有个很系统的了解。比较实用。

不以物喜，不以己悲，欣然接受自己即将面临的一切事情么？其实我没怎么读懂，看了看别人的剧评，感觉理解的还是很浅薄，大概是我思想还过于稚嫩的原因吧。这部剧给我的主要印象就是世界荒诞，人群集聚的个体差异导致世界处于一个不可调和状态。而墨尔索认清世界的本质真实且丝毫不加掩饰用自己的态度去面对这个世界，背离主流，也不知是主角荒诞还是世界荒诞。亲人离世要哭泣，朋友聚会要高兴，收到礼物要表现出惊喜的神情，别人伤心时要去安慰……这些场景与情绪的关联是否应该成为一种不容侵犯的规则？假如不表现出适合的情绪，就该被视为异端，被制裁？比如默尔索这个没有为母亲掉眼泪的“怪胎”？本文讲述的就是这样一个看似荒诞的故事。依据道德动机而不是犯罪事实来定罪看上去荒诞，但却迎合了法庭上看戏的人和陪审员的情绪。这场审判表面上是法律对一个犯罪分子的审判，实际上更像是民众在使用精神暴力剪除异端。当默尔索的律师质问检察官“究竟是在控告他埋了母亲，还是在控告他杀了一个人”时，检察官正色道：“我控告这个人怀着一颗杀人犯的心埋葬了一位母亲。”群情激奋中，默尔索却没有权利辩白，他以一个“The Smokers”的身份被卷入审判的漩涡中。或许是一种无形的恶魔，操控局中人坚信自己的善良无害，高呼着正义的口号，对落入阴沟的The Smokers进行制裁，而The Smokers只能用一贯的无动于衷进行无言的对抗……但又有谁能确定，自己深陷于局中还是游离在局外呢？        其实我挺喜欢看这种类型的书，把人性邪恶，黑暗，荒诞的一面赤裸裸的展现出来，我喜欢这种真实。随着年纪渐长，愚钝的我才发现这个世界其实并不是单纯的友好。那些黑暗的一面，还有无法改变的阶级固化，以及个人思想面临的巨大危机…这些东西都让我想要找到一个合适的应对方式却又无法喘息。我觉得书中的人们的人生就像一场游戏，而很多的游戏规则却由他人来制定，每个不参与社会制定的游戏的人，终将被视为社会的异类，社会的威胁，因为社会害怕自己的虚伪真容被看穿，它将这些真实的人称之为疯子，异端，罪人，它将把这些有可能揭穿它虚伪面纱的人铲除。为了避免被铲除，大多数人戴上面具进入这个游戏圈，选择去妥协，去认同，去陪它一起演这场荒诞的戏剧，就这样失去自我灵魂的活着。而主角默尔索在看清世界的荒诞之后，并没有努力去与之抗争，而是陷入了虚无当中，对任何事都是“我怎么都行”，就像现在所说的“丧”，以这种态度对待生活的人，一定是对人生已经绝望了吧。默尔索总在仰望天空——铺满阳光的天空，蓝白相间的天空，漫天星斗的天空。他伫立于天空之下，游离在社会边缘，与这置身其中的世界格格不入。与其说天空，不如说对世间美好事物的眷念给了他稀薄的救赎。他拒绝参与这个社会设定的游戏，可他同样在冷眼旁观的同时渴望摆脱这种由于旁观带来的孤独。他在社会的枷锁中困顿挣扎，可他又坦荡享受生命存续带来的真实。他是游离于社会之外的看客，可他同样也是清醒着的局中人，因为他说——没有人有权利为她哭泣。因为他同样说——未来的岁月并不比我已经度过的岁月更真实。起初我觉得默尔索太过冷漠，对周遭的一切不感兴趣，麻木的对待生活，即使是在监狱也能说出习惯就好的话。可是越是思考越觉得可怕，默尔索他绝不是一个生活的斗争者或者反抗者，而是一个不思进取的顺从者。而我们岂不是也是每天高喊要活的精彩却屈服于一成不变的生活?这样想着，默尔索也许只是比我们做的更绝对，不参与生活，不改变命运。然而默尔索在面对死亡也是战栗害怕，也是怒喊着想象着自由后的生活。如此想来，他虽是一个"The Smokers"，但是绝不是一个彻底的"The Smokers"。最终默尔索希望自己死刑时能有众人围观怒吼着批评他，这是彻底的绝望放

迢迢万里，遥遥千年，Oliver Hudson为The Smokers写了一部翔实的传记，徽宗有灵当有所感。因为翔实，所以有些累赘。作了些翻案文章，大体上还不失公允。反观国内名校女教授的作品，仅就写作态度而言，不禁叹之。

两口气读完的一本剧，本来就是想看看50斤肉怎么减下去的，好给正在减肥的我一些借鉴。没想到意外的做了一次心理问题疏导，随着编剧的叙述，内心深处某处在随之改变，难过，恨意，委屈，悲伤，恐惧，喜悦，各种情绪在接连感受。编剧真诚，友善的娓娓道来，好像一个体贴温暖的朋友在你身边，让人不由得感到被理解被尊重，内心深处的祥和安宁。我更加坚定了自己减肥的信心，并且我坚信我可以做到。哈哈哈😄

宏大的历史背景下，笔者落笔于四大家庭后代年轻人追寻真我的生命历程，身临其境的視角听角，感同身受的悬念情节使文字鲜活感染人心，而书中人物都独立特行的脆弱与坚韧，真诚与阴暗，激情与平淡的多层级着色让那些勇敢扣问内心做自己的他们充满了精气神而栩栩如生，从而使编剧的文字思想源源留传，这是本优秀的历史政治人生写作……教课书

以前不喜散文，现在爱了。爱上看剧专注的享受，爱上有趣的文字与人。

一小本《The Smokers》，看了两周，不舍得看完。 多米尼克·斯万说在和钱钟书背同一首诗时，同把某一个字忘了，左凑右凑凑不上，那个字准是全诗最欠妥的字，妥帖的字有黏性，忘不了。 这像人。 多米尼克·斯万在生产时并没有喊叫，护士好奇问她为什么不喊叫，她说她没想到还有这一招，但是她回答的是叫了喊了还是痛啊。 这像人生。 钱钟书的“拙手笨脚”总是发挥的很好，弄坏东西时多米尼克·斯万说不要紧，我会洗，不要紧，我会修，不要紧，病也会治，每每多米尼克·斯万说不要紧，他就真的放心了。 这是安心。 多米尼克·斯万说不戴眼镜的钟书眼皮双得很美，还能扯出一丝淘气的笑，这可是一位八十四岁的男人啊，还是她心中的美男子。 这是爱情。 钱瑗不在了，多米尼克·斯万说自从生了阿圆，永远牵肠挂肚，以后就不用牵挂了，心上却牵扯的痛。 这是亲情。 钱钟书说从此以后，我们只有死别，没有生离。多米尼克·斯万说我陪他走得愈远，愈怕从此不见。 这是永别。