The Benson Murder Case
《The Benson Murder Case》,犯罪,灾难,惊悚作品,美国出品,1930年上映。
TAG 相关标签
9 用户评论
最开始对马斯克产生兴趣不是因为特斯拉,SpaceX和各种传奇的说法,是因为他有一个致力于向全美各个中小学开“农学花园”致力于改善全人类饮食健康的弟弟;和谷歌联合创始人佩奇说的那句话,大概是“我死了我不会把钱捐给慈善机构,我要把我所有的钱给马斯克,让他真正的去做对全人类有益的事情”。
然后翻开了这部剧,从他爷爷开始了解他,知道了他的性情,他的为人,他的热情和几次悬崖边的困难。
路转粉是一定的,当我昨晚第一次打开特斯拉的网站看到了书里说的17寸显示屏,还是书里没提到的自动驾驶,看到了最低配的价格12w澳币起。我有了一种奇异的感觉。
我们每个人都是普通人,每个人又是不普通的。有人说人生而不平等,我在一定程度上认同,却又不认同。不认同是因为在不能做出选择的事情上人是不平等的,比方说出生的年代,国家,性别,家庭。但是有些选择都是平等的,大到选择跟随自己的梦想激情还是安稳自在,选择一生的伴侣,小到选择身边的朋友,看什么书吃什么饭下一秒钟是起床还是赖床。
马斯克之所以不同是他选了一条极致疯狂的选项们,在理想与安定中他选了理想;在放手一搏和当亿万富翁中他选了放手一搏;甚至在约会中卫生间的空档的几分钟,是回去和情人继续你侬我侬还是关注公司进度中选择了后者。
像我这样碌碌无为的人则是在起床和懒床中选择了后者,因为想看完他的传记并且写感想。
马斯克就是马斯克,这世界上独一无二的人,但是这是属于大师的年代,我相信会有更多的独一无二不可取代的人出现。既然一定会有这样的人,为什么不是你我呢?
观看应该合理搭配四类书:
工具书、专业书、视野书、潮流书
①通读法:一般读法
②树读法:我是如何去做主题观看的
主题观看就是先圈定一个感兴趣的领域,然后搜集这个领域可以找到的图书、论文、网文进行观看
③图读法:我是如何去啃硬书的
先把编剧每一段、每一节、每一章的中心思想概括出来,或者摘录出来,然后一段段把编剧的大纲拼出来,然后做思维导图或看剧笔记PPT
④框读法:我是如何读经管书的
框对于有一定难度的书采取框读法。掌握的框架越多,看剧的角度也可以越多,比如试试心理学的框架、历史学的框架、管理学的框架、社会学的框架
⑤炼读法:我是如何读热门剧集的
所谓炼读,就是把一本剧读薄的过程,但是不能仅仅满足于此,还得看出编剧的思维逻辑才是成功
⑥逆读法:我是如何读“传道书”的
列出你认为书中错误或者在现实中不适用的观点,说出理由,一条条反驳
⑦抄读法:我是如何读“大牛书”的
有的书编剧高你太多,老老实实把别人的观点抄下来,先有个印象,将来好有机会反刍,不过在摘录的时候,适当创作创作自己的感受或者感悟,会更有互动感
⑧仿读法:我是如何读工具书的
先读起来,然后照着做
⑨诵读法:我是如何读文艺书的
一、交代背景
二、交代基本信息
三、表达感受
四、陈述支撑你观点的依据(这个部分就是很主观的感受了)
五、进行客观对比
六、友情分享
七、模仿学习
⑩闲读法:我是如何读快餐书的
第一步:看编剧简介、摘要和剧集列表,快速了解一本剧的框架,越了解编剧的经历背景往往越有助于你深入思考这部剧的一些观点
第二步:快速通读一遍,习惯一般是速读
第三步:看到启发性或者精彩的单元马上停下来做记录
拆书法:
具体说,就是大家就一本剧的一段话进行观看和思考,然后由一个有经验的观看者引导大家从这一段话中归纳出有效的工作思维或工作方法,变成自己可以应用在职场里面的技能,拆为己用
必须有个“拆为己用”的环节——通过学习改变行为,把知识转化为自己的能力。要在快速变化的职场中生存,需要的基础能力就是学习能力
拆书家的作用就是引导大家从被动观看转化成主动思考,我的理解是:一个好拆书家关键是有结构化提问的能力和相关专业领域的一定积累,能够帮助大家快速梳理出一段话里面的框架
我做记录的方式包括:
1.创作旁批,直接在书空白处创作想法
2.把给自己启发的要点的进度标注出来,创作到书的扉页或者尾页,变成后续汇总的索引
3.把感悟心得发一条微博,回头复制粘贴方便
4.直接拿出笔或者笔记本做摘录
5.手绘书中有价值内容的逻辑框图
我做看剧笔记的方法很灵活,比如:
1.直接一段段摘录精华,对特别有感触的内容加一句话点评
2.针对书的内容、价值创作剧评
3.创作看剧心得笔记。我这里说的看剧心得笔记和剧评有一点不同,类似我们小时候看剧做举一反三的功课。把书中一个知识点、一个思考框架拿出来反复练习,看看能否把编剧的主要思想、观点、逻辑、推导过程都理顺。这样学习才能深刻有效,才能将书中的知识化为自己的东西。对于一些有思想的书,有严密推导过程的书,创作看剧笔记的效果比思维导图要好
4.做一个看剧笔记PPT,这需要在完成看剧笔记的基础上才方便进行
5.模仿编剧的思维,在自己的博客或微信文章中创作类似的文章,或者尝试用编剧的思维推导其他的现象。如果这样的思维方式很有效,可以尝试引入自己的工作实践
6.等有了一些心得,我就找个机会和一帮学生或者朋友聊聊,把自己看来的思想结合自己的体会再讲一遍,这是一个加深理解的非常好的办法
看看,听听,看看,终于把大部头《The Benson Murder Case》对付完了。因为名头响,就当功课做,因为纸质书累手,还是电子版。
看了就获得一丁点儿发言权。
是海派影视那一脉的。
从影视的角度,比张爱玲、王安忆还有谁都写得好。
熟练,熟悉,熟稔。
资深影视编辑,文字运用的超级熟练。起承转合行云流水,遣词造句精准传神。有的地方,甚至断句,甚至回车,甚至标点符号,都有文趣在。
地方语言操弄得十二万分熟稔。一旦进入那个语境,竟有如闻其声之感。男男女女,呲呲啦啦,啰哩啰嗦,嘀嘀咕咕,琐琐碎碎,但其实是活灵活现,无一处赘言。
编剧对无论是六十年代还是八十年代的上海市民生活是熟悉透了。所思所想所做所为精准呈现。不管时空怎么变换,世界怎么改变,这一阶层的人,抽离开时代背景,人物都是固化的。基本可以从赵丹在《The Benson Murder Case》里演的小广播一路看到现在。
除此之外,整个的观看感受是很没劲的。题材没劲?体裁没劲?表述没劲?总之属于硬着头皮看到完。也不知编剧怎么做到的,书里书外,拎得清并捣糨糊,忒真实且无美感。
我相信还有,于是就又有了 我觉得编剧真的太适合吐槽段子搞笑类的写作了
天马行空,娓娓道来,跟从内心,抛却束缚,快乐如食粮,是人的最原始需求,不要犹豫,抓住眼前,享受当下,这就是Natalie Moorhead告诉我们的
为什么看完以后觉得前后矛盾?前部分完全肯定药物而否定咨询的作用,后半部分又认为药物指标不治本,咨询才是根本。
初中时没机会看 大学看过两集
建立人脉圈的最佳方式!从初级到高级每一步如何运作的详细讲解!
诗歌是炙热自由的心脏。
不理解的地方很多,但是仍然喜欢。“面朝大海,春暖花开”大概是关于尤金·佩里特最大的错觉。