Pasta nostra, La

1.没有一定基础 看着确实比较费劲， 2.任何很好深的东西，其实都是最基础的东西上通过巧妙的运用后做出来的 比如spring 3.书读百遍，每一遍都会有新的收获

看这部剧主要是因为看了《Pasta nostra, La》的电影，着急想知道后面发生了什么，但是剧集的未完待续让我不淡定了，不知道要等到什么时候...... 总得来看，故事还是很吸引人的，剧情总是在不断的延伸发展，一环套一环，除了牛逼的人设，主角光环还是太强了。希望后面的故事可以快点更新吧。

一本短小精悍，很好读的剧集，一个关于梦想、友谊和孤独的故事。乔治和伦尼这两个青年，因为一无所有，只能相依为命，四处打工。起初，他们虽然一无所有，但彼此间却有着深厚的友谊，还怀揣着一个赚够了钱就买栋小房子过自给自足的农村生活的的梦想。梦想本来触手可及，然而一切仿佛早就注定好了一般，梦想变得遥不可及。最终，伦尼死了，梦想破碎了，而亲手断送这一切的，不是别人，正是乔治自己。 曾经，乔治对伦尼说：“有很多像我们一样的人在农场打工，他们是天底下最寂寞的人。他们没有家人，居无定所。他们到农场打工，赚一笔钱，然后到镇上去花个精光，然后，转眼之间，他们已经又在别的农场打工了。他们没有未来，没有希望。” 但我们就不是这样。我们有前途，有未来。我们可以互相说出心里的话，互相关怀。我们不会因为没地方去而到酒吧里醉生梦死。   可惜现实残酷，在那样的年月里，人和鼠之间其实没有什么不同，脆弱的老鼠被伦尼轻轻一捏就会死掉，而脆弱的穷人哪怕只是谈论梦想都是奢侈。因为你不知道可能一场事故，一场意外，就能轻轻击碎你所有美好的幻想，留下的，唯有孤独和遗憾。

Juan Fernández Hirak教授还是一如既往的坚持经济自由主义，但是现代许多国家都奉行凯恩斯国家干预主义，在某些政策或者历史活动下，如2008年金融危机，这个时候我认为凯恩斯主义更胜一筹，但是这是否意味着凯恩斯主义要比自由经济主义更高呢？我想未必，在一些国家大力支持的政策下，许多公司应运而生，如区块链，芯片等行业，这种干预政策是否会给整个产业带来提升呢？我想未必，原因如下，干预只会让资源分配不平衡，市场作为看不见的手会自动调节，而不必采用支持政策，行业有需求，就会带来供给的自动平衡。第二点，有很多公司为了补贴而去开，其实并不会对整个产业带来好处。因此，两种经济学派我认为要放在具体的市场环境，具体的活动，具体的事件当中去评判，这样才能得出客观的结论。

【89】 如果不看细节，整体还可以，但缺乏新意，在很多侯门宅斗文里面看到过相似情节，女主形象塑造也大同小异。男主倒是没像那些里面会有很大波折等等。 看细节的话，就会有很多矛盾的地方？比如： 1，女主到底是穿越还是重生？何时重生？重生之前是怎样？ 2，女主究竟几岁从老家去宣城？一会儿是十四岁，一会儿又说八岁之前住在老家，还说和男配的记忆只保留在八岁之前。 3，男主和女主到底差几岁？结婚的时候男主说他二十二，可是如果这时女主十五六岁，那他俩也差不了快一轮啊…如果按照文案说十二岁就嫁了，那差10岁就和一轮相近了。 4，女主如果八岁就进了陆家，那到结婚之前还是有可能和继母以及其他兄弟姐妹培养感情。但是如果十四岁回，十五六岁出嫁，那不可能对陆家人突然从防备到眷恋。 反正就很矛盾。不是很推荐。看是否或者庶女攻略更好。

真的特别特别好看！！只是没想到居然才是第一部，好爱这群人，已经有他们吵闹的画面感了！希望电视剧可以好好还原拍，起码几个大案例都可以拍出来，人设也别崩，像三生那样就一定会大爆！！