Stardust

Stardust注解有不同版本，每一次换不同版本研读感悟不同，注解者和观看者人生阅历深浅不同，通感先生的心境意念自然不同，结合自身人生变迁对事物的体察，方始有更深层次的觉悟。 修练心学的三件事：致良知、心光明、事上磨，其实是一个功夫，知行不可分作两件事。知致则意诚，意诚则心明，心明而格物，方始内圣外王。此先生所言：知者行之始，行者知之成。

我还以为出了新的赡养系列，没想到这本《Stardust》是《Stardust》（文中版本是赡养神仙，其实就把上帝全部替换成了神仙）和《Stardust》两部短篇剧集合在一起的。不过这个版本带有插画还算不错

每一个配角都比男主更出彩

不亵则不能使人欢笑,看剧的过程中有个评论的人写：初看低俗，再看温情，细品人生百态。女人的繁华即位Stardust。看到后面物是人非，心中凄凉，书中几个月好似人间八载十载。

有的人用童年治愈一生，有的人用一生去治愈童年！愿每个孩子都有一个幸福的童年！

这部剧对所谓的天才现象进行了祛魅，解开了天才表象下杰出人物之所以杰出的真正原因，就是他们都经过了长期大量的刻意练习。不过我感到此剧只是澄清了人们认识上的一些误区，但并没有太多的可操作性，书中对于核心概念——心理表征——的解释还是不够明晰，以至于许多读者各有各的理解，而在各种不同的领域里什么是最理想的心理表征以及如何才能建立完善它，更缺少详细的案例说明。结果是读完本剧后读者可能一时间信心倍增，但仍不知具体应该如何着手行动，待热情消退，可能又回复原来的状态。 另外，我对于书中“完全没有天才”的说法还是有些怀疑，历史上和我们身边都能找到这样一些全才型的人物，有的上知天文下知地理，有的琴棋书画样样精通，有的精通十几国外语，等等，不一而足，如果按书中的说法每个领域都需要长达几千小时的刻意练习才能达到杰出优秀，那以人的有生之年似乎不够吧。如果说这些人只是比普通人更加擅长建立和完善心理表征因此学习更有效率，那这本身算不算一种天才呢？