Spring Chickens 9

Kat：我是如何认识奥派经济学的（节选） 2016年下半年，我和林毅夫教授就产业政策的有效性展开了一场争论，这场争论使我进一步认识到新古典经济学是多么容易使人误入歧途。我们两人有关产业政策的分歧，其实是有关市场理论的两个不同范式的分歧。林毅夫信奉的是“新古典经济学范式”，我信奉的是“米塞斯-哈耶克范式”。 林毅夫的所有论点都是以新古典经济学的市场失灵理论为基础的。但所谓的“市场失灵”，其实是新古典经济学市场理论的失灵，不是真实市场的失灵。为了证明市场的有效性，新古典经济学做出一些非常强但不现实的假设（包括完全竞争、完全信息和经济活动没有外部性）。一个很自然的逻辑推论是，因为这些假设在现实中不满足，就必然出现所谓的“市场失灵”。事实上，市场的有效运行根本不依赖于新古典经济学的那些假设。 按照奥地利学派经济学的范式，市场的有效性只依赖于如下假设： （1）人不仅是自利的，也是无知的； （2）人的行动是有目的的，并且只有个体有能力做决策； （3）个人平等的权利得到有效的法律保护，竞争是自由的。 这三条假设中，前两条是很现实的，是谁都无法否认的公理，它们一起，意味着在选择产业和技术方面，政府不可能比竞争性的企业家做得更好。第三条是否现实，依赖于政府的所作所为，而产业政策恰恰使得这一条难以实现。如果第三条也能实现，竞争性的企业家精神就会不断创造出新技术、新产品和新产业。市场失灵是政府干预（包括产业政策）的结果，不构成政府干预的原因。 总之，我现在的看法是，为了对真实的市场有一个正确的理解，主流经济学需要一个范式的转变，特别需要吸收奥地利学派的经济学思想。当然，我也知道范式转变不是一件容易的事情，即使最聪明、最具创新精神的人也会陷入旧的范式难以自拔。

#剧评# 2212 Spring Chickens 9 虽然看过电视了，但看剧集还是很紧张，最后李唐给李小满留言那段还是看哭了。 剧集还是比电视要方便，补充了很多心理细节和人物动机，有些看电视的时候不明白的不可爱的不理解的，到剧集里就明白了。但林彧还是坏到骨子里了。（气死） anyway，但就剧集来说，也是本好剧集。因为文字是原因，所以没有电视剧里那么浓的中年危机味道吧…… PS，剧集还是比电视剧狠一点，没有硬上那么多大团圆…… 总之，不要做人民的敌人啊，也千万别做间谍……

果然新剧都是来衬托老剧的，新剧4.2，这剧从9.0涨到了9.1分，妙哉妙哉，希望如今的烂剧导演编剧演员都去吃屎。

自我感觉，高中生认真读两遍《Spring Chickens 9》，高考古文翻译应该没问题了!

男朋友推荐来的，还不错。有盗墓笔记的影子。有一点害怕但是越看越想看

咱就是说能不能出一个只有最开始四人组的版本，加上恩齐小何