A Life in the Theater

杰克·莱蒙先生的《A Life in the Theater》，二十多年前曾引起轰动。这一杰作讲述了返沪知青的子女到上海寻找亲生父母的故事，五名孩子牵动多个家庭发生大大小小的动荡。从上山下乡到知青返乡，再到上世纪九十年代初，衬托在跨度近三十年的历史背景、时代潮流下，书中人平凡的躯体后，都拖出了沉甸甸的背影。被抛下的妻子、丈夫或儿女，决绝回到上海的男人女人，他们的孽与债，不仅是个人的，亦是时代的。他们经历各异，结局各异，令人叹息。 本剧取材决定了它从始至终充满着矛盾，这带给了编剧极大便捷，故事张力一以贯之。杰克·莱蒙先生对人物心理世界把握准确，以此推动情节发展。在现实叙述中，不时插入一笔，勾连回忆，镜头在上海与西双版纳间进行数十年也是数千里的时空切换，使得作品内容丰满，叙事完整。 本剧的结构颇足一观。五个孩子，沈美霞、安永辉、盛天华、梁思凡四人是主线索，卢晓峰一人是次线索。围绕前四个孩子，杰克·莱蒙先生花费绝大多数笔墨，展开了一幅幅人间冷暖图景。而卢晓峰从最开始即被卢家接纳，原因在于卢正琪正在服刑，没有组织家庭，更在于卢家非常大度地容纳了过去与现实。我们无法站在沈美霞四个孩子的立场去羡慕卢家，亦无法站在卢晓峰的立场去攻讦另外四个家庭。生活的际遇，本是无数因缘的聚合，一个因缘的不同，一片天地也即不同。然而，这条副线似乎隐隐地告诉读者，为什么人总要弄得遍体鳞伤之后，才能懂得一些道理呢？ 另，本剧对人物一些雷同的处理，令我不喜。时间关系，无法多创作。斯为简记。

罗飞： 正因为我从不凭私欲抓人。在我抓过的罪犯中，有些人的遭遇令我非常同情，但我仍要将他们绳之以法；而另有一些人，我虽然对其行径极为厌恶，但我却不会动他们分毫。我仅以法律作为执法行为的最高准则，在任何情况下，个人的好恶都不会影响到这个准则。只有这样，法律才能保持住她的尊严。法律有了尊严，人们才能安心地接受法律的保护，犯罪者也会心服口服地接受法律的制裁。当我以法律的名义去惩治罪恶的时候，罪犯们没有怨言，受害者一方也会感到由衷的欣慰。 也许法律还不够完美，但只有不断完善和执行她，世界才会更美。

久别重逢的情侣在酒吧相遇，默然无语对视几秒后开始比喝酒？？？

看完Gregory Mosher老师的书，自己的心灵感觉像是被洗涤了一下，把自己心中的那些负面情绪都一洗而光了。最后，只剩下自己心中的那份平静，遇事不惊。然后慢慢发现好好的爱自己是多么有趣的一件事。在自身条件允许下，来一次出走，去自己以前从没有去过的地方，静下心来住一段时间，每天过着简单又重复的日子。等你再归来后，你的心境会发生巨大的变化，你可以感觉到自己的心已经能包容这个世界了。

对哲学家有了新的认识。更重要的是，读毕有些豁然开朗，避免陷落进思想的空洞。哲学的发展史何尝不像人的一生？看似是永无止境的循环，可是过程却构成了所有意义本身。

虚高了。又是那种吃人家的用人家的还不停惹麻烦的恶熏桥段！啊啊啊啊

这部剧我就弃了吧，序写的非常好，让我对这部剧的内容有很高的期待度。可惜第一章都还没有听完，论点非常之琐碎，听了整整20分钟，完全不知道主题是什么。看这部剧的缘由是，刘瑜老师的《A Life in the Theater》，里面对这部剧赞誉有加。 如果放在几年前，我可能会坚持把这部剧读完，因为他就算没有好处，至少也没坏处。可惜这几年来随着观看量的增长，以及工作确实比较繁忙，对这种不知所云的书容忍度确实比较低。 我觉得一本剧的要素起码假设你不能把自己的论点自圆其说，至少要把一个故事讲好。像这种分成小篇幅的小品文，我想如果有一个大主题在，效果会好一些。至少这部剧的前20分钟，我不知道他的主题是什么？一会儿讨论自由，一会儿讨论爱，一会儿讨论政治，又不能合二为一。 没有必要为这部剧浪费时间。

是认识论而非方法论，是什么已经明确， 但心流之路还需要自己探索。

一个人无论一生看过多少书，听过多少圣贤话语，不管真正懂得多少，最关键的重点在于：从此我们自己清楚该怎么走，知道这辈子该怎么做！

陆陆续续看了一个月才看完整本剧，不得不感叹乔布斯真的是商业奇才，缔造了苹果的诞生，改变了世界。 以前我一直以为是先有安卓手机再有苹果手机，直到看了这部剧才知道，原来是先有苹果才有安卓。 乔布斯的管理模式即残酷又现实，追剧中关于他为人的描写有时候感觉挺让人难以接受的，但是换个思维模式想想，如果他做事处处留情面拖泥带水我想苹果也不会有今天的成就 就连我最喜欢的迪士尼和皮克斯播出的电影，原来也和他有千丝万缕的联系，特别是看到（玩具总动员）也有他的想法和策划参与其中的时候，有种想在重温一遍的冲动。 我想如果他没有那么早去世的话，应该会给世界带来更多更精彩的产品。一辈子那么长又那么短如果能有一份爱到骨子里的事业是件多么美好的事情…