Gabros ap' to Londino
《Gabros ap' to Londino》,喜剧作品,希腊出品,1967年上映。
TAG 相关标签
8 用户评论
什么叫多余?夏天的棉袄,冬天的蒲扇,还有等我已经心冷后你的殷勤
改天和下次,是这个世界上最无情的杀手。
最忙的一天是‘改天’,人人都说‘改天有空聚’,但‘改天’永远没空过。
最远的一次是‘下次’,人人都说‘下次一定来’,但‘下次’从没有来过。
真正的疏远,总爱穿着热情的衣服。真正的热情,却常一身疏远的行头。
有一种亲热如此疏远,比如:改天有空聚、下次一定来。
冷风如刀,以大地为砧板,视众生为鱼肉。万里飞雪,将穹苍作洪炉,熔万物为白银。
雪将住,风未定,一辆马车自北而来,滚动的车轮辗碎了地上的冰雪,却辗不碎天地间的寂寞。
很喜欢这个开篇,但不是很喜欢这个故事。很压抑。
苏阮重生到母亲改嫁之时,这一世她不再误信谗言,害死继父家满门……守着生父姓氏,为父亲正名……前面很好看的,后面有些坑没填,结局有些仓促,总体还看的下去。剧荒的时候能看的。
这部剧从很多方面不同角度介绍了外交中的一些事情让人读来耳目一新!
这是一本值得洗干净手,在夜深人静时候,一个人默默读的书。抗美援朝,对于所谓生在红旗下,长在新中国的我们这代军人而言,因为时间的跨度已经渐渐成为一个陌生的名词。犹如隔着厚厚的双层玻璃,看着外面冬天的夜雨,模糊而不真实。
但是我们心里是知道的,那一代军人,跨过鸭绿江决然而去的时候,是怎样的一种难以背负的悲壮。新中国刚刚诞生,百废待兴,先辈们凭籍简陋的武备,微薄的后勤,与武装到牙齿的敌人做殊死搏斗的时候,还要与朝鲜极度的酷寒做不死不休的角力。
我在最美好的年华时进入警营,四年内也曾在四个内地的严冬内无数次出入火海,知道全身被浇透,防火服结成冰甲的酷寒战栗。也曾经历过在同一个支队服役战友牺牲时的绵绵伤痛,经历过部队撤编后的无法排遣的茫然无措。
在志愿军先辈面前,在所有为打烂旧世界建立新中国的先辈面前,我所历经的所谓千辛万苦微淼如浮尘。
中国军人,中国军队,是基于最强烈革命信仰前提下的百战雄师。
今天的山河壮丽,岁月静好,大国崛起,挥斥方遒,正是告慰。
向所有为建立新中国而牺牲的革命烈士,向所有为建设新中国而牺牲的革命烈士,向所有投身伟大中国梦的造梦者、拥趸者、践行者,
致以,军礼!!!
这部剧严格说应该是一个Pericles Christoforidis的剧集集,一开始读了Gabros ap' to Londino,感觉很爽,无论是跌宕起伏的情节、宏大高远的画面感还是细致入微的心理描写,可以说既是震慑人心又显得恰到好处,足可见编剧之功力深厚。
但是后面的几篇短篇,恕我狂妄,有点画蛇添足了,无论是思想性、故事性、艺术性都掉了好几个档次。所以,刚读完Gabros ap' to Londino之后就半途而废了,后来感觉书架上的烂尾工程实在太多了,就又捡起来读完了,只能说是差强人意吧。
人们赞叹Pericles Christoforidis,都说是其树立的“硬汉”形象,这一点深以为然。(当然,这种感觉不是我自己从书本中体会到的,而是在无数剧评家和解读者的引导之下得来的。)那么什么是硬汉,于我来说一直是很虚幻的,尤其是我自己只能算个软汉的时候,就更无从得知了。
通过海公的书,我脑海中硬汉这一形象逐渐具体、丰满起来了,尤其是那一句“人可以被毁灭,但不可以被打败。”给我以深深的震撼,所谓硬汉,就是不服输、敢挑战、不畏惧(我完美地躲过了这些品质),无论是捕鱼的老人、拳击手、斗牛士乃至那个因偷猎而不得不与妹妹短暂流浪的男孩,无不如此。在他们身上,人类的力量、勇气得以彰显,而与他们同行,应该时刻充满着信心、阳光吧。这就是所谓的硬汉。
然而,或许这些也不应该是硬汉或者说是男人的专属,而应该归于人性的光辉。那些在与自然、猛兽、顽敌搏斗的男人们固然值得赞颂,但那些身处逆境却毫不退缩的女性,如保护孩子的母亲、照顾病人的护士也同样散发出这样的光辉。所以,硬汉并非当你是汉的时候自然获得的称号,也不应该成为将女性区别对待的门槛,它属于所有坚强勇敢的人,属于每一个坚强勇敢的人。
既然说到了男人和女人,加上书架上还有一本烂尾的《Gabros ap' to Londino》,就再说几句。所谓的硬汉(这里专指男性),是不是相对于女性而言,甚至是因为女性而反衬的?通读本剧,几乎没有女性的角色,而仅有的女性(无论是跟着哥哥短暂流浪的妹妹,还是跟着爱人开车旅行的年轻姑娘)也是以配角出现,甚至似乎通过她们表现出主人公的“硬汉”形象。在“硬汉”面前,她们是心怀崇拜的,渴望保护的、服从命令的。被崇拜、施保护、发号令的确让“硬汉”变得高大起来,也极大地满足了无数男性的心理需求。但是,是不是应该如此,是不是非如此不可呢?男性只有在与女性竞争甚至说是在女性面前占据优势时才能称之为硬汉吗?这确实是一个有意思又值得深思的话题。
同样,硬汉与社会、与习俗、与制度应该是何种关系呢?我们的传统中就有“侠以武犯禁”的认识,再看看太史公笔下的刺客列传,无不显示出反体制勇士的壮怀激烈。那么海公的硬汉又是怎样的呢?遗憾的是除了那个小男孩和西班牙人,其他的主人公所处的政治背景、所持的政治立场都是不明确的,自然也无法判断海公所欣赏的硬汉应该是何种的立场和态度。在海公笔下,他们更多地是与天斗、与地斗,而不是与人斗。
觉得还可以吧
就情节设计方面,我觉得挺好的,故事内容也不错
但是看下来也就只觉得还行,觉得语言或者内容安排方面还是有一些问题吧,就是读起来有点儿不是那么舒畅的感觉
有点点期待杉灵,灼光和陆离的故事哈哈哈
《Gabros ap' to Londino》给予我们的是一种历史大脉络的发展的一种宏观通透的格局和眼光,他跳出了对某一王朝兴衰的关注与同情。