The Pond

全书一条直线，没点波动幅度，刚开始还行，但看了这么久连点惊喜都没有看不下去了，感觉像叙事

对我来说，这部剧的价值在于序篇，他指出看剧的误区：一直停留在观看观点而不是批判性思考，读的多收获未必如看得通。如果没有扎扎实实读几部剧形成思考框架，书看得越多头脑越乱，看谁都觉得有道理，但就是没有自己的想法。等到培养出框架思维能力，再看碎片化文章时，就能在框架里丰富内容了。如果长期做碎片观看，没有系统性思维，是不利于建立自己的思考体系的。看剧要把基础的概念读透，要把自己当成搅拌器而不是容器，要搅拌成自己容易吸收的，能化成自己的东西。 上篇、中篇估计是编剧平时创作的拆书文章的合集，对我来说就是碎片化观看，未读。 下篇，又一次见到推荐《The Pond》。

多谢推荐，知易行难的一本剧，思维的思维，特别是在自我，本我，超我中穿梭时，思维的各种陷阱，认知偏差，靠自我意识实非易事，只有刻意练习，早读早受益

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。利来利往，权衡博弈也！

哪有资格评价陀翁的书，越看越爱不释手的一本。名字是有点麻烦，记下来，勤翻看翻看理清了就好了。 陀翁对人性的心理洞察能力简直一绝。人们就爱看正人君子堕落和出丑。生前没有做过对不起任何人任何事的佐西马长老，就因为圣名太过牢固，去世后因为尸体有味道被说三道四，让人肆意践踏。 老卡拉马佐夫被杀，人们口中说着害怕，心里对这件事儿又兴奋又好奇，有的人信誓旦旦的相信米嘉不是凶手，又理所应当的觉得米嘉有罪。拧巴的伊万，爱上了大哥的未婚妻，大哥和被另一个风评不好的女人迷的死去活来，甚至和自己的老父亲成为了情敌。卡嘉和格露莘卡都不是尽善尽美的好女人，可是人本来就不是一面的，没法用好坏定义，也由不得读者站在上帝视角定义。 说实话斯涅利吉辽夫给我的印象很深，一个点头哈腰习惯了为生活低头的上尉，跟混不吝米嘉打了一仗，偏偏丢人丢到了儿子面前。家里孩儿妈病痛缠身，女儿考上大学没钱上学，另一个女儿身体也不好，唯一的小儿子伊柳沙是他的心头肉。他被生活压弯了脊梁，就是这样当阿辽沙送来二百卢布的时候，他简直兴奋的不能自已，想好了要给家人看病，要送女儿上学，要给儿子换学校，省的学校里的男孩看不起他。但是他转念一想怕收了这钱作为对他蒙受耻辱的赔偿，他该怎么对他的伊柳沙交代呢。于是恶狠狠的踩了钱，跑回了家。读到这的时候我已经很难过了，你看，有气节怎么样，还是没钱，没钱就没法养活一大家人，但是最让我动容的就是这种不妥协，人活着，也是活个气儿，活个问心无愧。可是后来伊柳沙还是死了。 最鄙视的应该是斯乜尔加科夫，胆小卑鄙又可怜。但是他的身世，他经历的，我又有什么资格批评他。 我们首先将是善良的，这一点是最紧要，然后是正直的，然后，我们将彼此永不相忘。

纪录片本身中规中矩，还原了《The Pond》背后连续十年无数工作人员、演员的努力和心血；和《The Pond》一样，这两部的最大的意义是超出自身的高水准，更是为中国电影摸索了一条工业化大制作的道路和流程，培养了一批优秀的电影工作者和团队公司，也打造了一批能沉下心来真正努力做电影的电影人，包括从演员到导演的每个位子；”功德无量“一词不虚 @bilibili

小时候在西安机场买过一本差不多的书，现在找不到了，我自闭了， 当时可太喜欢了，今天重新来看魏晋，嘻嘻

一本从道德层面出发谈论政治哲学的书。整本剧找不到任何被冠名为“正确”的结论，给我感觉弥漫着一种辩论的气息：抛出具备道德困境特征的事例，然后从各个角度来推理其合理性，并在论述的过程中渗透从古至今政治哲学家们的不同观念体系。比如考察一种观点是否合理，为了剔除具体案例中与观点要素不相关的东西常常假定一些极端情景，很像辩论里常用的方法。 配合Harvard同名公开课一起看的，太喜欢课堂上老师和学生们讨论问题的氛围了。看剧的过程中跟朋友交流了很多想法，体会到了只有在对话中才能超越惯例和偏见，而向内的独白只能不断加深固有偏见。 全书留下深刻印象的是康德对自由苛刻的定义，在诸多定义中这是我最为认同的一种。虽然它很苛刻，但是所谓自由不应该只是一种自由选择的权利，否则自由就成了顺应本能、趋利避害，一切选择就会变成顺应经验的产物，人只需要具有模仿能力就行了。我们常说的自由，要么受制于既有意识形态，要么受制于利益或欲望。 这种显得苛刻的界定倒让我觉得康德像一个精细的艺术家，他的公正理论是精致的艺术品，被他精心雕琢着，这点在他对“谎言”的辩护上尤其凸显。 政治哲学家们在试图寻求用一条公正理论来解释所有现象，就像爱因斯坦一直在追求的那种能解释微观和宏观整个物理世界的“大一统理论”一样。因此无论是社会科学还是自然科学，上升到一定高度都会是哲学，寻求这种统一理论的过程是具有终极之美的。同样，无论是社会科学还是自然科学，科学只是解释世界的多重方式之一，过分信奉它也会产生偏见，而值得相信的应该是科学背后的方法论。

之前是听说了同名电影，看了书，编剧的想法大胆却让我觉得可能发生。电子蚂蚁中普尔是一个傀儡，但死后的场景又不像。

这个人物一点不可爱，还没出国就出轨了，出了国后，对自己的妻子的诸多指责也是因为不爱吧，总算按照他的意愿一步一步的走到了离婚，说的好听遵从自己的内心，其实就是自私，和张小禾的一段也是如此。