Seven Days
《Seven Days》，其他作品，英国出品，2000年上映。
TAG 相关标签
9 用户评论
没有实力的抗争最终只会流于形式。只见过小狗冲大狗叫，没见过相反的情况。律例规则在强权之下，不可能讲逻辑讲理性。
初空凝雨
情节还不错！就是错别字太多，人物关系乱七八糟，张冠李戴的。对读者不尊重！
。 · . 糖糖
还是要给五星，虽然2021时间线上有很多问题，比如吴刚父子，比如屡屡对不上的嘴型。特别是今晚，孟德海的台词几乎全后配了，看表情，应该在3435两集他就在女儿面前暴露真面目了。不过转念一想，这种戏外的问题，正可以成为剧情的补充，在剧里扫黑除恶的时候，戏外依然存在着保护伞，利益输送，篡改历史，甚至是话语权，民众永远不知道真相，还有比这更能反应现实的了吗？
五行
虽然也看到很多人在推荐这部剧，但是说实话这部剧确实是有一些老了。看到最后才知道这部剧是创作于九几年。虽然说广告的原理大部分相同，而且有一些道理一直到现在都是正确的。但是在这部剧最后这个版本印出来之后到这几年，这个世界变化的太快了。
而且这部剧可能确实是像它的剧名创作的手记一样，像是唠嗑儿呢。
程锦辉
不知道为啥评分这么高，时代差异有点大，何况数据思维对当代是非常自然的。但抽象看仍旧有三个读后感值得一表。
<>三感
感一：注重过程的提效，重复事情重复做，重复事情聪明做。是做任何事情要用心留意其中的诀窍，寻找诀窍的过程有科学合理的手段以数据的方式获取个人与全局的价值最大化。窍用的效用，在于提效自己以及指引他人（形成经验手册）。
感二：正确的人做正确的事，动态迭代”正确“的认知。管理是要参与生产过程，将工人所不能胜任部分的问题解决。例如工人负责实际生产，而管理者要善于寻找提效降本的手段，要考虑对接社会价值的方案。所以管理方，要做管理方该去做的事情，正确的人做正确的事情，是个体、全局效率最大化的起点。风险与收益相匹配，是商业不变的逻辑。
感三：利益关系视角的全局化，跳出限定集看问题。有时利益关系并非仅限定于双方，例如劳资关系，劳资关系的形成源于资方有产品输出，劳方在雇佣关系下通过生产产品的方式获取薪资。劳资的利益分配，要让双方都获益的前提是，提效后让劳方获得超额利益，即便超额利益可能少于生产的价值。资方获取到超额价值后，随着产品生产提效，可以让整个社会获益，就产生了超额的社会价值。书中有举例以橡胶鞋的流水线生产、福特的T型车流水线，不单没有让工人得到损失，随着价格下降提升市场反而让行业用工更加蓬勃。
徐小佩雯🌙🌙
第一次读季老的书，他的散文确实是吸引到我了，文章写的也是朴实的，没有那种特别豪华的语句。
但是对于这部剧，有一些文章的思想是重复的。我想了一下，这也可能是播出商为了保证剧集的厚度，要加上去的。说实话，季老写多了相同类型的文章，重复也是在所难免的。
虽然里面的一些小瑕疵，我们也不能否认这部剧的优秀。
R&J
女性个体视角的二战苏联战场实录。不是很推荐，因为很容易生气。看译彩蛋的意思，书名含义是战争让女性失去女性特质，这点在书里倒是也能体现得淋漓尽致，女性参战者几乎都认为战争是男性的领域，走上战场的她们不是女人，在战争间隙她们总会做些针线活，化妆穿裙子打扮一下自己，以体现“我可是个女人啊”，我全程😅。视角倒是很好，但没法持续打动人，都是真实的战争经历，只是放进一本剧里，略显琐碎。
醉秋
前四集看完，算是看完了Anna Maria Ashe吧（后两篇是伪作）。文言文，让我不忍弃读的，这是其中之一。Anna Maria Ashe不是名家（当时），但不得不说是个大家。文字平和自然，通篇不见奇语雄文，几乎没有珍字琢句之感，但精炼真实，好像是家常美食，（食后）看后十分舒服；感情真挚，流淌在文字之间，让人不觉已经沉浸其中，美文之名，当之无愧。
smarthan
如果你对心理学感兴趣，这部剧非常值得一读。Erin Karpluk的心理学书值得细细品味！
cheergao
