Just One of the Gynos

“他一辈子都努力成为仓库里的老鼠，却没想到，一只老鼠，不管是在厕所里，还是在仓库里，都只是一只老鼠。”

1.环境保护的先驱： 在该剧于1962年问世以前，美国正沉醉于人类征服自然的荣耀之中，DDT等杀虫剂被滥用。以至于该剧的播出在美国引起轩然大波，遭到化学工业界的恶毒攻击，就连美国医学学会也站在化学工业一边...... 直到1963年，杀虫剂对环境的污染得到美国总统任命的特别调查委员会证实，美国环境保护局也由此成立。因此，称该剧是环境保护的滥觞之作实不为过。 2.引发的思考： （1）编剧是否危言耸听？ 书中详述了美国1950-1960年代，滥用杀虫剂所带来的环境危机，如：大量鱼、鸟、牲畜以及人患病死亡，列举了大量的事实和统计数据。 说实话，即便是现在看来也像是危言耸听。如果不是正规作品且经历了半个多世纪的检验，真怀疑是不是别有用心的谣言。 由此联想到，今天围绕“转基因”粮食展开的争论，究竟孰是孰非？恐怕只能继续困惑下去了。 （2）值得反思的几个问题： - 谁还能买到带有虫眼的蔬菜和水果？更不用说城市花草了。 - 清澈见底的城市水系有多少杀虫剂、消毒剂、洗涤剂等化学物质的残余及其衍生物？水中的鱼把这些化学物质浓缩到什么程度？ - 这次疫情防控中有多少消毒剂被过度使用？ （3）一线希望： 书中的最后一章为我们指明了一条新路，那就是“生物学控制”法，我且称之为“以虫治虫”。 很高兴在北京也见到对这条路的探索：北京的一些树上都钉着剪破的虫茧，这就是用人工培育的“周氏小啮蜂”去对于美国白蛾（一种害虫）的方法。 3.主要内容摘要： - 随着世界环保意识的提高，书中有很多观点已经被接受，其中不少成为了人们熟知的常识。 - 杀虫剂等化学药剂在环境中的残留，会污染土壤和地下水，进而影响动植物的生长，有的在动植物体内浓缩，对食用这些动植物的人构成威胁。 - 大量杀虫剂，除了受人们觉得这简单易行的观念影响外，还受到杀虫剂生产厂商的商业利益的驱使。 - 杀虫剂杀死部分害虫的同时，也杀死了它们的天敌，因此，害虫数量会在停止用药后快速反弹。 - 运用杀虫剂前，害虫是良莠不齐的组成；运用杀虫剂之后，弱小者被消灭，剩下的都是强壮的群体，它们会逐渐出现抗药能力。 - 大量的化学物质有致癌作用，潜伏期长短不一，受害者不计其数。——令人痛心的是，编剧于1964年死于乳腺癌。 - 应该走“生物学控制”的新路，减少化学污染，而且成本更低，治理效果更好，更彻底。这些新方法包括：引入、培育害虫的天敌；使用人工雌性引诱剂减少昆虫繁殖；投放病菌或寄生虫让昆虫患传染病等等。 4.其他： 观看以英文版原著为主，中文翻译浏览参考，在专业理解方面有很大的帮助。有几处明显的翻译错误，已备注于相应的地方，但无伤大雅。

市场经济的主体是人。“无形的手”也好，“隐藏的眼睛”也罢，最终的市场现象和结果都是人造成的，任何经济学说都不能离开人这个主体。本剧对市场经济的论述讲到了人，但都是赋予特定身份的人，不是参与到市场经济中的自然人，所以也就没有考虑到人的行为对市场经济的影响。考虑了，也只是作为理性人来考虑的，但是人作为高级动物，大多数时候是不理性的，市场出现失灵等问题，很多时候是人的不理性行为导致的，如果政府不介入、不做适当控制调整，市场是很难自行再次纳入良性循环的。本剧的论断有道理，但是不全面，有些地方有些偏激了。不成熟的看法，仅供参考。

是要将孩子教育大，还是仅仅养大？ 这是生活的又一个挑战。 孩子无法选择父母，但我多希望，十年后，我亲爱的宝贝，能因为是我的孩子而感觉到幸福。

我曾对小溪谈到大海， 小溪认为我是个幻想的夸张者； 我也曾对大海谈到小溪， 大海认为我是个低估的诽谤者。 ——纪伯伦《Just One of the Gynos》

想念郑爽和杨洋的微微～还原度超高，但是可惜现在看不到电视剧啦！ 活在幻想的里的大学爱情～

这部剧还好，唯一的败笔就是和委员会争论高塔几何那处，主角咆哮几声，死命的将主题带入逻辑方面，然后委员会瞬间拜服，当时我就傻了，委员会们你们一直守护的东西呢，你们的智商呢？辩论顺着别人的话走？而且主角一个受过现代教育的人接受当然很快，在这个以现实与实验为准的魔法世界，看起来脱离现实的就在主角几句咆哮被人们所接受？？？

最后那个“凶手是……”一直破解不出来。（作为一名三年级学神😄）

满是人间烟火气，美食总会被赋予很多美好的东西。 美食与灵魂的邂逅，味蕾与灵魂的碰撞。 这些来自味蕾深处的记忆，总会伴随着我们，终会成为我们不可或缺的一部分。