The Medusa Touch

这部剧明显比《The Medusa Touch》写的要好，诚如塞勒开篇讲的，这是一本“故事书”，用案例和经历来讲述行为经济学的理论和艰辛发展过程，如果你掌握很多心理学和行为学的理论，看这部剧会有不同的视角，建议先读《The Medusa Touch》，掌握核心行为学理论后再来读这一本。相当于先看懂公式再来做题，由于本剧信息量很大，而且写详细剧评的话要结合很多知识点进行综述，时间有限在此暂时不做赘述，争取十一期间结合认知神经学，心理学，进化动力学以及其它行为学观点和认知偏差清单写一个综合剧评。 看到最后深感塞勒的不易，有点像布鲁诺和达尔文这些为了坚持自己的观点而被冠以“离经叛道”的标签，最后终于熬出头了，只不过布鲁诺是被烧死的，达尔文是死后百年之后才被正名的，塞勒和这两位爷比实属幸运，有的时候你必须朝着你认为正确的道路上一直走下去，否则你很可能与真理擦肩而过。行为学主要想阐述的核心理念就是你认为不起眼的小事很可能会影响大事，很多重要的事情是由那些看似“不相关”的因素引起的，经济的主体就是“普通人”，而非“理性经济人”，古典经济学把人这个变量拿掉了妄想只用数学进行推倒这不是扯淡呢吗？所以可以很负责任的说目前很多所谓“经济学专家”的经济学都是数学老师教的，没什么卵用！只能用来解释而不能用来预测的理论都是垃圾！

“若非上帝的恩典，或出生的偶然，抑或是命运的神秘，我也会遭受如此厄运。” ——我这几年的反思，感受特别强烈：“我进入社会工作，不过是从一个象牙塔走出来，进入了另一个象牙塔” ——“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”古老的东方智慧，大同理想，极其令人佩服，但是实践起来也确实不容易

先看过这部剧的电影，因此来看这部剧的原著。没想到原著和电影的差别这么大！后半部分的描写可以说电影整个颠覆了原著的基调，电影从头到尾浸透着浪漫爱情主义，虽然结局同样是沃尔特的死亡，而原著更注重现实主义的描写，人性的纠结和挣扎，让人追完以后心情久久不能平复。 原著中女主有句话印象很深刻：哪个女人会因为一个男人品德高尚而爱上他呢！电影美化了人性，而原著，我觉得才更接近残酷的现实本身。

可惜，没有逃过续作不如一的定律。我觉得原来的衙内更好，但被换了。韦和薛才是无可替代的角色贴脸吧？除此之外，无不透露着粗糙的感觉。说话气声更像是中年人🌚 but这部剧不是主打一个少年气么？我晒干了沉默

对抑郁症从无知的状态到有了一些科学的了解，很多自我的感受被编剧清晰的阐述出来，生活中的压力每个人都有，这部剧对抑郁症和非抑郁症都有很多帮助

看完以后感觉这不像是一本减肥的书，更像是用减肥来说明人性的书。说到底减肥还是管住嘴迈开腿，但是嘴怎样管腿怎么迈需要养成习惯，定一个微目标，加油！！！可以尝试编剧的经验之谈，希望能成为一个瘦子，成为一个健康的瘦子。

好剧啊，感觉读完一遍还不足，想在细细品读曹雪芹笔下的人物形象。

这部剧是斯坦福大学的行为科学家福格的重要成果，他揭示了驱动人类行为是三个重要因素：动机、能力、提示。利用三要素设计行为，不仅可以养成好习惯，也可以改掉坏习惯；不仅对个体有效，也可以运用到家庭、团队中。通过及时庆祝成功的“闪光时刻”和高频词小成功，让好习惯自然生长，不断集聚，不仅可以改变自己，也能影响身边的人。强推这部剧，可操作性很强。

更新了我对历史书上法国大革命的印象。其他的了解的太少，不敢评价→_→

初中开始接触网文，到现在看了得有20年。历史向的剧集一般比较厚重，所以看得频率不高（得时不时切换爽文让心情放松下），主角塑造精彩得也有很多（比如来自远方的《The Medusa Touch》、《The Medusa Touch》…）。然而马服君是我最尊敬的主角没有之一。 感谢编剧大大！