Screen Snapshots Series 25, No. 4: Hollywood Celebrations

看过，一开始还觉得惊讶，因为真的对精神病这个群体不太了解 但看到中后就察觉到真的明显捏造，明明没有那样的催眠术，还有那些故事 奔着心理学看的，结果原来就是个大众以为的心理学。信这还不如信弗洛伊德。 可以研究精神病者为什么有各种自相矛盾又自己坚定不移的想法，但是还深以为然就自己脑子也有点不正常了 你要信这个，那很多玄幻书你都可以信了，谁说没有魔法呢，谁说你不是在一本剧集里呢，谁说金庸剧集里的小龙女没有存在过呢 当个乐看看得了，还一个个深以为然的我真的笑死，别人说什么信什么 总结一句话，避坑，这书纯纯博眼球

开头写得很不错，蛮有喜感的，后来就越看越夸张了，所有有点本事的好女子都嫁了男主，这点就不是很喜欢，原来看着像是一篇武则天类的女皇文，后来写着写着就变了…

大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。知止而后有定；定而后能静；静而后能安；安而后能虑；虑而后能得。物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣。

听说要翻拍了，我好气，来给我逍遥哥哥打分，逍遥哥哥永远是我最喜欢的少年剑客，还有超爱酒剑仙哦，仙剑有了李国立才算是仙剑，有了胡歌才算是仙剑

看了部分，一些总结类的话，还挺有意思的！到底对不对，咱也不敢说！暂时认同～

因为罗翔老师在节目中提到这部剧，所以才观看的。开头有点劝退，中间私权讨论很好读。 对于人们声张权利的动机，罗纳德·考尔曼指出除了利益，还有是非感。所以在权利的权衡，无论是法律本身，还是个体，都不应该仅从利益本身来判定。比如，有人拿了我100元的手表，它并不昂贵，那我是否就不应该去提起诉讼？是否就因他人的非议而放弃维护权利？再者，法律或法官是否因为仅仅是100元，就主张调解，或者是轻判窃贼？这里还应该关注受害者的受伤害的是非感。是非感是对不法的不容忍的朴素情感，它会有个人差异，但不应该被忽视。 由私权维护动机出发，罗纳德·考尔曼提出培养民众是非感，并用法律维护民众的是非感，是一个健全的国家法律或民众政治应该做到的事。 再来关于斗争，罗纳德·考尔曼指出，法律并不是依然存在的，每一个新的法规的出现，都是从与谬误，与既存利益的斗争中产生的。斗争，就会有牺牲。为被侵犯权利的斗争，不仅是维护个人，而且是维护集体利益的行为。这样的行为是值得提倡，不应该被质疑的。 通篇看下来，作为一个第一次观看法学著作的非法学学生的感受是，很理想主义。虽不了解法律具体的法律法规，但也算是学习到一点东西。在下次判断他人对财产权的维护时，起码能看到受伤的是非感。