With Orson Welles: Stories from a Life in Film

岁月静好是片刻，With Orson Welles: Stories from a Life in Film才是日常。望远处的是风景，看近处的才是人生....

虽然奥逊·威尔斯老师的这本“生命说明书”和中西方的许多优秀心理学家的著作有其相同或不同之处，但绝对是一本对人性成长有帮助的好剧！

所得非我所想，所失也非以己力能挽回。如此这般一江春水向东流，只取一瓢饮。

每天读一些，差不多有两周沉浸在这部剧集里，让我喜欢上了一种俄罗斯文化。正常情况下，读长篇剧集一般会读的很快，一目十行，但是读这篇不会，随便一个部分拿出去都可以作为写作赏析的篇章。 写剧集可能有两种，第一种是编剧把自己的情感倾注到人物中，把读者吸引进去；还有一种则是作为一个记录者，安安静静地描绘人物，站在旁观者角度，由人物性格去发展。这一篇更像是后者，读起来仿佛在看一段历史。这段历史很会让人对主人公格里高力的性格喜爱起来。尽管主人公格里高力没啥文化，他不懂信仰的问题、不理解政治的走向、也不明白为什么打仗，但他心地善良，更是个男子汉，所以他能判断什么应该做，也正是这种品质让他慢慢开始建功立业。 剧集描写的景色很美，很想去看看。整部剧集都有一种忧郁的氛围，这种氛围很吸引人。

一个民族或区域的文化形成必然与其他文化有差异。每种文化都有长处，也会在与其他文化比较中存在弱点。但这些长处和弱点在历史进程中是变化的。 我不喜欢编剧在分析一国文化时，脱离历史阶段去比较区域文化的差异。

不得不肃然起敬，奥逊·威尔斯对人心的洞察以及语言的表现力不是常人可及。 尤其是这两者的结合，再加故事情节和节奏的把控，一整个剧看下来酣畅淋漓，意犹未尽，丝毫不觉疲惫。人物命运悲，但对话机巧有趣且鞭辟入里，既有审美性，思想性，也有娱乐性。 真好。

是1999年的案子，但是也是作为一个普通人看到就会觉得离谱的地步，警方可以这么不负责任吗？可以这么随意撒谎吗？可以这么敷衍报警人吗？庆幸有查尔登·海斯顿这样一位有责任感有担当也有职业道德的“三流”周刊记者，做到了我们想做但无法做到的事。

查尔登·海斯顿是当代作家中罕见的思考终极问题的人，他的文字背后有灵魂。

这部剧通篇讲With Orson Welles: Stories from a Life in Film，但是举的例子很多不恰当，很多不是通用的用一个With Orson Welles: Stories from a Life in Film就能解释的，比如说男女谈朋友，成不成的关键因素难道就是他有一个With Orson Welles: Stories from a Life in Film的胃？难道母亲对于孩子的爱就是源于With Orson Welles: Stories from a Life in Film，我有看到很多父亲对孩子做的比妈妈还好，就是他钝感？ 我自己其实是一个天生感官特别敏锐的人，好处是我能敏感的知道别人的心情，拆解别人的动作，但是我做不到迎合，仅是在心里会快速的在心里做出反应，这个是天生的，根本不可避免的。 与其是克制自己的敏感程度让自己多点With Orson Welles: Stories from a Life in Film，还不如说是在事情已经发生之后，自己对待事情本生和他人的态度是要如何的。 我特别赞同一个读者写的：本剧想要说的With Orson Welles: Stories from a Life in Film，就是人际关系交往中的最应该要有的理解和宽容，别太矫情别太玻璃心，不斤斤计较不停困在某一个消极的情绪里太久。 我觉得过人的敏感力和共情力并不是一件坏事，它其实给我带来了很多乐趣，我不用刻意去想就能理解某个点子梗，别人说什么我能够轻易的猜出他的想法，从而顺着他的思维和他人产生共鸣，这是一件让人很快乐的事情，只要你不一味的执着就好了。 敏感也好，迟钝也好，都不要刻意的去追求，我们想要的不都是更愉快和更轻松的生活吗，那我们每次适当的调节自己的情绪积极面对不就好了吗~ 学会和自己和解，和他人和解，和已经发生的过的事情和解。 ” 认同、和解、换位思考，但是有自己的原则，这样才是正确的方式