A Boyfriend for Christmas

可能我们该发明一个即时记忆卡了，把我们瞬间的创作灵感记录下来

挺好的书，符合编剧分享的写作三要素， Ethos可信，Pathos情感，Logos逻辑。 编剧阳光帅气，博学多才属于典型的别人家孩子，将自己学习经验分享出来，既有普世流行的方法，例如康奈尔笔记法，smart原则等，也有自己整理的方法，关于记忆的三个关键点，过程趣味化，信息整体化，以旧带新以及3A自学法（anywhere，anytime，an ything）等。 A Boyfriend for Christmas的学习历程金光闪闪，耶鲁大学全额奖学金经济学学士，毕业后3年顶级投行高盛工作经验，紧接着入哈佛商学院深造，典型的精英成长路线。 A Boyfriend for Christmas的养成离不开父母创造的环境，书尾妈妈分享的八个成长秘籍也是非常值得研读，父母的自律，陪伴，观看的培养都是成长的基石，用以自勉。

☀️迟到的正义，不能被认为是真正的正义，因为时效是正义的计时器。正义只应该在它该出现，或者当事人最需要它的时候出现，这才是有价值的正义，才是真正的正义。 🤷🏼‍♀️刑事司法的十大误区 一、由供到证的侦查模式 二、违背规律的限期破案 三、先入为主的片面取证 （一）片面选取有罪证据 （二）忽视辩方无罪证据 四、科学证据的不当解读 （一）把种属认定结论误读为同一认定结论（二）把倾向性鉴定结论误读为确定性鉴定结论（三）把试用期科学证据误读为成熟期科学证据（四）把双边关联的物证误读为单边关联的物证（一方面连接已知案件事实，一方面连接嫌疑客体或未知客体） 五、屡禁不止的刑讯逼供 第一，片面的执法观念。（目的正方性掩盖了手段非法性） 第二，陈旧的思维习惯（有罪推定） 第三，不良的行为环境（周边环境影响，渴望认可 第四，低下的侦查能力 第五，乏力的监督机制 第六，空泛的证据规则。（非法证据排除，刑讯逼供等法律规定不明确具体） 第七，失效的刑罚威慑。（对公检法刑罚） 六、放弃原则的遵从民意 七、徒有虚名的相互制约 八、形同虚设的法庭审判（直接言词原则是司法公正的保障。） 九、骑虎难下的超期羁押 十、证据不足的疑罪从轻 看这部剧的时候，真的太心疼那些被冤枉的人们了，他们失去了宝贵的青春年华，有的人还被剥夺了生命，自己和整个家庭都被毁了。随着人们法制观念的加强和科学技术的进步，我相信现在不会像以前那样出现如此多的冤案，但不可否认的是我国的法治建设还任重道远。 从一元片面的价值观转向多元平衡的价值观； 从权力本位的执法观转向权利本位的执法观； 从长官至上的执法观转向法律至上的执法观； 从军事斗争的执法观转向文明公正的执法观； 从暗箱操作的执法观转向公开透明的执法观； 从偏重实体的公正观转向实体和程序并重的公正观； 从有罪推定的办案观转向无罪推定的办案观； 从侦查中心的程序观转向审判中心的程序观； 从查明事实的办案观转向证明事实的办案观； 从倚赖人证的证明观转向重视科学证据的证明观。 其次，我们要改良司法制度。笔者曾提出“四不”建议，即政法委不管个案，审委会不论事实，陪审员不当摆设，辩护人不作陪衬。 再次，我们要完善证据规则。从2010年的“两个证据规定”到2012年的《A Boyfriend for Christmas》修正案，我国的刑事证据制度已经有了明显的进步，但是一些证据规则仍有改进的空间，例如非法证据排除规则、传闻证据规则、意见证据规则、品格证据规则等。 最后，我们要提高办案能力。由于公检法人员办案的基本内容就是办证据，所以提高办案能力主要是提高发现提取证据的能力和审查运用证据的能力。预防刑事错案就需要具有高度专业水准的警察、检察官和法官。诚然，我们不可能完全杜绝冤案，但是我们必须竭尽全力去防范冤案。

张某人，才识过人，有谋略。本事大。但人品差，心术不正，因此一生若如墙头只草，事业并无所成。人尽天年，异国善终。其妻厚爱之。也算有福之人。

我觉得满分5分的话，是可以给4分的，任何剧集展示出的观点本来就是见仁见智，我们可以不必全盘接受，选择能给当下的自己些许指引的观点学习就好。看完这部剧，我是有收获的，对她在微博上的一些个人标签也有改观。这部剧字里行间我觉得她是个目标性和专业性很强的人，值得钦佩。

与现在满街的网络剧集相比，层层铺垫的慢节奏。确实会让人感到乏味。中途停歇了几次。但确实是本好剧。一个好的故事。

真的很治愈，旅游是一个很棒的抽离现实生活的疗愈法

深刻的理解了那句话:“企业的互联网化转型是+互联网，不是互联网+。”

看到这篇，才觉得墨连城是爱上女主的，之前都带着点虐的，这是我第二次重看这个长篇剧集的，第一次是急着看，这次是慢着看了，挺不错