Breakin' In

事件很好，可惜拍的不好

应该在20岁就看这部剧，不过或许那个年纪还不能接受这书里的很多说法。真正爱过，又走进婚姻几年的人或许更能发现本剧的优点。编剧基本上在很客观的分析了男人的同时，也基本上很客观的分析了女人。看完会对男人和女人的人性有更深入的理解，从积极的方面讲，会更注重思考如何处理男女关系，从消极的方面讲，会对感情和婚姻的美好滤镜有点幻灭，但那是真实的，是现实。

伪历史正剧 剧情基本符合历史逻辑 不僭越 不胡说 核心还是围绕一个权字。细节处理也颇为用心 黑白画面 各种动物叫声（猫叫 虎嘶 鸦鸣） 配乐（东西方古典乐皆有）。ps：沈一石遗书在今天依然在发生 比之更甚

本剧对于历史爱好者来说是相当友好的读物，它选题准确，虽说观点并不太新颖，但也着实切中了读者的兴趣点。它书名历史，又不仅限于历史，内容涉及全面，但又有端正的三观、充沛的正能量和认真求实的态度一直贯穿其中。文笔娴熟流畅，行文简洁明快，才气充沛而不卖弄，一切构成了轻松愉悦的观看历程。 作为一个从小观看历史，喜欢历史的人来说，历史书来之太易可以说是很幸福的事。但当我开始慢慢长大后，又一天胜过一天的苦恼。历史作为客观存在的事物，离我们远之又远，是是非非直教人生死相许。历史资料有时候又是主观的东西，它作为意识形态的组成部分，为政治服务，又由胜利者书写，它真的是个任人打扮的小姑娘。 对于大多数人来讲，历史是没温度的。 我们对历史的认识大多来自历史课，在教科书上，历史人物是扁平的，是脸谱化的。一个历史人物形象是伟光正的，那他各方面包括私生活在内是没有任何污点的。一个在历史上犯了大错的人，甚至很多他的功绩都会打上问号，当你提及便会有“洗白”的帽子从天而降。课本上会高诉你爱迪生是一个有一千多项发明的发明大王，却不会告诉你爱迪生是个剽窃专家、赚钱好手，人品太差。课本上会告诉诉你李鸿章签订了多少丧权辱国的条约，却不会告诉你李鸿章作为晚清的“裱糊匠”那种“秋风宝剑孤臣泪”的悲凉。 历史事件也是枯燥的、冷冰冰的，任何有趣的知识最后都要干巴成满载痛苦回忆的考点，最后随着交卷铃声响起一起被丢尽尘埃里。 在教科书中，历史是有标准答案的，历史思维甚至要有套路，我们习惯于用现在的观点评判古人的做法（很多失败原因里最后都要谈到阶级的局限性），将重要人物的姓名、生卒年月，重要历史事件的时代意义、正负面影响背得滚瓜烂熟，却没能瞅见一个真实且立体的人，一些蕴含在历史事件中的时代精神，最后考出了一个差强人意的历史分数，却没能形成一个系统的历史观，对历史的兴趣也成了没边的事儿。 历史本身很有趣，也很精彩。可悲的是，宁愿将那些故事丢弃在角落里，使蒙尘，使遗忘，也要絮絮叨叨重复着空洞贫乏的说教，荧屏上还充斥着手撕鬼子、裤裆藏雷等意淫强国的幽默桥段。 在《Breakin' In》一章中记录了关于地动仪真假的争议和论证，其中编剧的两句话让人印象深刻:我们应该早已跨过了需要过分夸大一件事或一样东西来满足民族自尊心的时代，那样做，只会映射出自己的自卑。有，我会证明，没，我会承认。这才是最大的自信。这才是我们应该对待历史的正确态度。

“我心切慕你，如鹿切慕溪水。” 因父亲的一场病，然后遇见自己的他，没有谁说“我爱你”，于是就这样在一起了，日常生活都很暖，两边的家庭也很和谐。 希望我们都能早日遇见对的人，抬手:“Breakin' In。”

行文流畅有趣。从新角度诠释梳理了肥胖的成因并推荐了综合的减肥方式。驳斥了很多关于减肥的错误观点，值得一看。

奥黛丽是一个优雅 、内心的强大，善良的天使，她的美是由内而外。

更得又慢又少，越后面女主戏份越少，还啰嗦。男女主的婚事说了那么多次了，就是不提上日程

是一些采访，演讲的整理，有一些讽刺，有一些思考，其实让我感觉，80后的生活和90后的生活也并无两样，不知道是为了让读者读懂才这样写，还是本身写的就不是很深刻。 社会就是这样的社会，如何在这个社会中保留自己特有的一部分，憨憨做到了，而我们是否做得到呢。 县长太太可以执迷于买路易威登，却还是有一些人摆脱不了贫困。 Breakin' In，就是要想着讨好自己，珍惜当下。未来没有那么好，现在也没有那么差。 18岁固然让人怀念，但是在30岁的档口，我们依然可以做一些50岁的时候可以怀念的30岁的生活。比如，30岁，好好旅行，好好恋爱，好好生活，好好说话，不纠结，不心慌。

没有生硬的反转，没有刻意的刺激，没有为了迎合读者的圆满大结局。有的只是围绕事件的相关人。他们的所见所闻，他们的心理活动。编剧用细腻的台词向我们徐徐展开一个内心千疮百孔，一心求死的幸乃的一生。 母亲的早逝，养父的不需要，冷漠的外婆，前男友的精神虐待，无良的媒体，无脑的网友。。。这一切都是幸乃最终放弃自己生命的原因。或者，对于幸乃来说，可能死刑就是对对她最好的结局。 面对舆论，我们该如何面对？我们的所见所闻就一定是真相吗？大家都认同的事就一定是真的吗？这些思考可能就是本剧存在的真正的价值与意义。只有独立思考的人，才有资格看见真相。