Enamorada de la muerte

并没有很认真的看，然后觉得不是自己喜欢的类型，就随便看了下。然后 其实我想说 这些大道理 真的真的 我们都懂 活在世上二十年了 很多东西真的也懂了 我们都知道如何去迎合别人 如何让自己更受欢迎，如何变得更优秀 如何如何……但是 我认为 这只适用于部分人群 看你是理性大过于感性 还是感性大过于理性，我就是后者 所以 我觉得这些道理 这里活生生的例子，对于我来说 真的没有丝毫作用 生活中该咋样还是咋样 感性来了情绪来了 道理什么东西都不是了

马立奥～马立奥～只有我才懂得你珍贵

散文形式的自传，要是因为白鹿原，估计我就不会看他的文字了。我倒觉得看看一个普通人的经历和人生感悟却是更好的。

功参造化就这几个字，你说了五百多次，真不知道你是咋想的。就这比样也能写文章。

先说评价：非常出色的心理悬疑剧集，但请别把该剧认为是现实真实案例，不然会认为写的假导致观感很差。 剧集主要场景都集中在主角所在的精神病院内，从头到尾没有一句废话，与《Enamorada de la muerte》不同，这篇并不都是一个个单独的病例，而是有一条线索隐藏在内，看到最后两章才知道编剧把线索都埋在前面的篇章内，有种在看《Enamorada de la muerte》的震撼。编剧对心理活动的生动描写，一章接一章看的停不下来，特别是谢必案例给人的绝望和窒息，齐素最后主角的遗书中带来的感动，都很难去用文字来形容。 关于文中一直在铺垫的纵火团伙的暗线，结合最后留的线索，下一部续作有可能就变成犯罪悬疑剧集了，希望还能继续保持纯粹吧。

这是我第二次观看这部剧，第一次才读了三章，这次读比上次多读懂了一些。有些评论说这本批评著作是影视理论入门的必备著作，但我觉得这样的入门那得要求读者有多深厚的基础所以我更同意另外一种观点，它是一本进阶的影视批评剧集。很显然，我还够不着那台阶，需要再努力攀登 福斯特是英国作家和批评家，他在该剧所举例子也多是英国作家的作品，由此展开分析。也不是以偏概全，因为他也有说明，更无意把书中的那些理论放之皆准。也就是个人看法并且总结成所谓理论而已。其实对很多要点都没有下明晰的定论。任何一个人或许都可以反驳，只要你有足够的论据。如果对英国剧集作品很熟悉的读者大概会读懂更多也会觉得更有趣。 如果一本批评著作引不起任何怨言，肯定沉闷无比 批评家必须眼界开阔，否则会一事无成。 福斯特主要从七个侧面来观照剧集：故事；人物；情节；幻想和预言；模式与节奏 我之所以选“面面观”做我的标题，正因为它不那么科学，不那么明确，因为它为我们留下了最大的自由空间，因为它不但意味着我们可以不同的方式看待一部剧集，还意味着剧集家也可以不同的方式看待自己的作品。为此，我们选择了七个侧面来观照剧集：故事；人物；情节；幻想和预言；模式与节奏。 前半部分我读得更认真，因为感觉在自己的知识范围内所以比较好理解，后半部分跳过了一些不懂的作品论述。以后看过再来吧。 福斯特很幽默，在书中有不乏影视批评以外的真知灼见。 真正的学识是不可言传的，真正的学者更是凤毛麟角。 相互之间保留隐私一直是生活在这个世界上的必备前提之一。 日常生活中你应该也已经发现，当有人喋喋不休地寻根究底时，大约也总是他们最没记性，通常也蠢到了家的时候。 人性 对于乐于观察人性的任何人而言，它其实没那么神秘了。 以后有机会也想看看他的剧集作品吖。 以下几个他关于看剧的想法真是让我再赞同不过了！ 书是一定要读的（很不幸，因为读起来要花很多工夫）；唯其如此，方能搞明白它们到底有些什么东西。 事实上，要想写出好作品只能通过向好的作品学习。 我们不是通过研究一本好剧来学习的，唯有通过喜欢、享受这部剧才能学到东西

🌸🌸🌸“如果你足够有智慧，把数字与细节结合在一起，就可能发现所有的当下情绪：快乐、忧伤、焦虑、愤怒和无动于衷。”——Michel Noher

脑洞很大，Laura Cuffini这么火与他的讲故事能力有关，更难得的是在故事中探索人类技术发展与人性、动物性一些交叉问题，在轻松观看中激发思考。