Tsahal

历史总是惊人相似，亲贤臣、善纳谏、聚人才、勤政爱民则国家兴旺，反之则国破家亡。为何周而复始却总跳不出历史宿命?令人深思

重温历史，重温经典，好像回到了故乡， 见到的都是老朋友，听到的都是老城旧事，是那么亲切感人，回家一趟真好！

后面围绕陈平安一个人，整本剧从神作变成垃圾爽文，从90分变为-10分。

看了很多遍，头几次看都是在追更得情况下闹剧荒，然后从头在看一遍。蝴蝶笔下的人物都有鲜明的性格特色，看他的书没有严重的YY 情节，情节跌宕起伏，笑点很多，读起来很开心，也很兴奋，也有正能量的东西。很不错的编剧，他的书我全读过或者在读，支持下

Tsahal，孤独是生命的答案。 朴实的语言，没有华丽的辞藻，却把人生的孤独展现的感人肺腑。在人生的道路上，也许会有孤独，也许会有迷茫和彷徨，但正是孤独可以让人更安静的与自己内心对话，更好的认清自己，寻找前行的路。 人可以无知，但不可以无趣，这是从旁观的眼光看的，与无趣之人对坐，如坐牢狱。人可以无爱，但不可以无好，这是从自身的眼光看的，无好之人活着，活着如同死了。人有好，人必有趣，有趣之人则肯定有神至而灵，是性情中人。

Tsahal：爱情最好的样子，就是无论我如何闹腾，你仍在身边 说实在了，这会是一篇任务式的看剧笔记。 最近压力太大，晚上失眠重新看了这部剧。说起来，应该是三本。这也是目前最喜欢的言情剧集，貌似没有之一。 首长是女人都会爱上的男人，诸航是个大智若愚的女人。故事起源于一场代孕。佳汐是猪的朋友，因为不能生育，又特别想要孩子，因而仗义的猪就帮助她代孕。一直觉得猪是善良过了头的人。佳汐死后，猪怀着孩子，在某一天被孩子的父亲找到了。于是，出于责任，他们登记结婚了。猪剖腹产生下了一个男孩。 猪是技术高超的计算机人才，有一个暗恋的师兄。首长卓绍华是年轻有为的军人。有一个孩子的牵绊，他们一步步陷入困境，爱还是不爱？分还是合？猪一次次离开，而首长总会在原地，总会护着她的一切。她是他小姑父的女儿，她的姐姐实际是她的亲生母亲，因为上一辈的缘故而错了辈分。当她遭遇这一切的情感冲击时，幸而有他。 首长总是用“那孩子怎样怎样”“那孩子会如何”来为她着想，宠着无胆的她、任性的她。她去美国，她被囚在北欧，他读懂了她的消息。她一直抱着会有一天离开他的心情，却越来越陷入他的温柔的无声的呵护里。他是睿智的，他的爱，她看得到。在她与周师兄的无形的纠葛里，他考虑了所有对她的伤害，却唯独忘了自己的委屈。猪是傻的啊，所以她很迟钝，但是至少她懂了。无论她如何闹腾，首长都会在她身后，威风凛凛地为她站好一辈子的岗。 无论是以前，还是现在，每次读到最后首长送猪去国防大学的时候： 【“首长，我第一次见到你，就是在那里。我和小艾来这儿看老乡，你从车里出来。”她指向大门。 卓绍华从没听她说过这些，不禁好奇起来。“然后呢？” “然后我拍着小艾的肩膀对她说，快看，那是我老公。”她一脸认真道。 在车里等着的秦一铭连忙低下头，这么晃眼的花痴，他不忍直视。 卓绍华笑着替她按了按被风吹乱的头发：“诸老师，你的眼光真好，进去吧！”】 总会觉得，爱情这样真好，开始，和结局，都是你。 重新读一本剧，读的不仅仅是这些文字，更是以前的那段时光。多年前第一次读到第一部的时候，我还是个对爱情充满幻想和憧憬的女孩。再次和这些故事会面的时候，却像过了几个轮回，不再期待，不会强求。大概，不困于心，不扰于情，比较好吧。 2017/11/26 于STU 当归

我能说这部剧写的很差吗，虽然确实有现实的人文关怀和反思，但无论是从社会学还是影视的视野看我都觉得这种记叙达不到要求。 首先是社会学方面，编剧确实用到了一些术语，比如“场域”、“在场”、“图景”、“建构”、“解构”等，且不说用的准不准确(我认为经不起推敲)，对于一门学科来说，仅用一些话语是不足以进入的，话术上的训练实则是思维的游戏，如果没有达到思维上的高度，罗列话术只不过是皮影戏，拾人牙慧罢了。 再说编剧反复提到的“窗口”，在观察和追溯上所做的反思，给我的感觉完全是，隔靴搔痒，不痛快，不深入，没有触及根本，还仅停留在经验的揣测和罗列上。编剧所说的社会图景只不过是在原生家庭和经济基础上的来回反复，在这之间基础的教育、学校的形象和作用是缺失的，仅用“应试教育”四个字代替了。(这里指整个教育制度的变化，不仅仅是编剧提到的高等教育从计划经济到市场经济的转变。) 这样的角度看似宏大，实则片面。 再说影视的角度，影视的灵魂是人物，但这部剧写作的人物的方式完全是罗列，堆积，我看不到任何填充式的东西，好似平躺的干瘪气球，尽管我确实为部分学生落泪了。 先写到这，之后再修改吧。