The Reluctant Heroes

评论直接上来就剧透的买方便面没有调料包，点外卖没有筷子，喝奶茶没有吸管，哼

互联网创业类、网络运营类、销售类剧集，里面有些原理性的东西和应用案例，但是没有吹得那么玄乎！

男人一向把工作看得比爱情更重。如果对此表示怀疑的话，不妨读一读拉尔夫·米克写的信。拉尔夫·米克在致韩斯卡伯爵夫人的信里写道：“这封信如果折算成稿费的话，能值多少多少法郎了。”

这是什么幼齿的电视剧啊！我的天！还那么多吹的…

月亮或六便士? 关于这部剧的印象还停留在几年前的遍地都是月亮或六便士，那时不以为然且不感兴趣。今时今日怎么想起一睹这部剧的全貌呢，也许是神秘力量使然。也也许偏见是要来打破的。 我觉得开始看得有点吃力不对味，这主人公怎么看怎么让人讨厌，我对他的想法，就如他的口头禅一样，你去死吧！熬过前半部分，关于海岛的描创作，我却觉得这人好像也不是那么让人讨厌吧。他的心境忽然起了某种微妙的变化，他无法用言语来形容这是怎样的一种情感。我想我也一样。 是不是要了月亮就没有六便士，有了六便士就不配看月亮，只能二选一吗？其实月亮抬头就有，六便士也不多，我不能都要吗？ 世界上只有少数人最终能够实现自己的理想。我们的生活很简单、很质朴。我们并没有什么野心，我们既不嫉妒也不怀恨其他人。如果说我们也有为之骄傲的事情的话，那就是我们通过自己的双手获得的劳动成果。我们是凡人，我们既要月亮也要六便士。

“若一人说，我便堵一人的嘴，若万人说，我便堵万人的嘴，若天下人都说，我便让天下人都说不出话来。爹，世人骂他辱他，我偏要护他捧他，总有一天，我会还他一个清白！”

每看完一本剧都五味杂陈，现当代的作品果然是没有一本轻松的。看了彩蛋我其实有点懵，单看剧集的话，我大概能猜到每个人的背景情况，但是原来他一直是把曾树生以一种“花瓶”的身份来写的啊，这完全会打乱我之前对这个人物的理解，原文中的曾树生是找不到合适的教育工作而去了银行，虽然每天都有些应酬交际，但我以为就是他们银行的一种做派，不知是我看的太粗糙了还是怎么，“花瓶”形象我确实没有很好的看出来。 还有编剧一直在强调他写这部剧主要目的是为了控诉黑暗的国名党社会，是社会造成了三个人的悲剧，但是在读作品时我却不能完全认同。写一部剧集必然是要读者通过这部作品去感知到编剧想表达的东西，但是说实话，在这部剧集里，我感觉很不清晰，起码我读到的和看了彩蛋了解到的有些出入。 在看剧过程中我也写到，他们三个人都是自私的，他们都把自己所认为的爱强加给对方，却并不在意对方要的是什么。他们也确实都不是坏人，但是毕竟坏人都是少数的，大多数还是那些不好不坏、又好又坏难以评定的普通人罢了。我还是认为这是个悲剧，普通人的悲剧，有时代社会的不可抗力，但也有自己性格的悲剧，我更倾向于自身原因大于外部原因，或许是因为我并没有处于那样一个时代吧，不能够感同身受社会对人的压迫。 最后，语无伦次的说了一通，虽然编剧似乎并不太认同曾树生，纵然她所谓人必然有些缺点，但我还是比较喜欢这个人物的。她并没有完全的“享乐主义”，如果不是家庭一次次的矛盾，她应该不会离开他们的，从她一次次的犹豫中可以看出来，而且那怕她走了，但还是挂念着家里，她完全可以不必回来，但她回来了，她并不是那种完全不负责任、没有良心（可能不太恰当）的“花瓶”。 我还是那个想法，作品很多时候可能并不一定会完全按照编剧最初预定的走向发展，因为他们都有自己的命运，所以这可能也是为什么我读到的，跟编剧预设有出入的一个原因吧。 罗伯特·戴先生确实很厉害，也可能是生活中遇到太多“汪文宣一家” ，所以描写都非常的真实细致，让人切实感受到他们的情绪和痛苦，毕竟我看的过程真的觉得很压抑。

“奇妙、怪异、神奇”的量子力学，可以激发孩子从小学科学、爱科学、用科学的兴趣，培养孩子学习探究精神和质疑能力！

适合春天看的书，细腻，心动，模糊，失落。果然最终决定人生走向的，还是勇气呀。

真的爱不释手！书中对战争的描写太过真实，仿佛身临其境般。而涉猎的各个领域知识也异常严谨，读完一本剧不敢说学到很多，但收获确实无穷。思维逻辑也近乎完美……