I Survived

我很吃里面的设定和故事，还挺让我惊艳的， 每一篇剧集的主题都有所不同。第3篇有两条故事线，如果觉得太乱，可以把他们拆开单独看。

出于一种好奇的心态，进行了一种“快餐观看”，这次并没有追求什么理解力的提升，编剧叙事使用的是很通俗的语言，按照时间顺序，从学习工具书的角度来说，没有太大用处，把它当作故事看也并不是什么精彩绝伦、人物形象鲜明的好故事。我试着从旁观一个人领域技能的成长路程来理解这部剧，发现了一些有意思的东西。 能够复盘回顾和反思自己，从这一点来看，编剧确实有一些取得优异成绩的人独有的特质。 本剧讲述的是编剧从孩童时发现了自己的象棋天赋，于是开始从师，在最开始的兴趣培养阶段，编剧作为一个年幼的孩子，享受着荣誉和乐趣浇灌出的热爱，这是很多人最开始培养兴趣的源头。8岁时经历了第一次受挫，在一场比赛中与全国冠军的荣誉失之交臂，受挫带给编剧的是失败的阴影，还好他有一位善于发现孩子问题的象棋老师，这位老师调转了教学方式，不再以荣誉、胜利为目的，他传授孩子技巧，陪他进行练习，培养了孩子痛苦与激情结合的另一种形式的热爱，编剧此时作为一个学习者，也意识到自己有太多需要学习和思考的东西，有了一种追求卓越的意识。又遇挑战后，编剧发现在惯性思考模式下的方法无用，他选择进行创造性的大胆尝试，战胜了挑战。这个过程是很多人从开始练习一项技能到取得成长进步的一个简单模型。 也是从这里，故事发生转折，编剧开始从心理层面进行反思，首先是发展心理学家卡罗提醒的智力理论：好的归因模式和长期思维对于学习是有助益的。把能力归因于努力练习的后果对激励个人发展和应对挑战都很有帮助。同时也提到了一种心理上的“完美形象”对学习者的误导：为了维护自己完美的“天赋荣誉”，不敢挑战比自己强的人；为了维护自己形象，摆脱“失败者”阴影，放弃追求短期目标，而选择“不在乎结果”“只注重过程”。 这部剧很琐碎，编剧在这个反思的地方也呼吁和提醒老师和家长们应该怎样培养孩子的思维。算是题外话，在这部剧中见怪不怪。 书读到这里，我感觉有点无聊了，觉得编剧费了很大功夫在讲一个过时的理论，后面的内容又开始引起了我的注意。 编剧描述了自己在取得世俗人眼中的“成功”与“荣誉”之后，会存在的一种旁人无法理解的心理变化过程。编剧还指出了自己在关键时刻的“专注的意识流状态”，这让我想到了心流的内容。我大胆的猜想了编剧的这种“心理分析”似乎就是人在学习某个技能达到卓越的过程中的必经阶段，处在这个阶段的人与初学者相比，能够捕捉别人意识不到的细节和心理特性，这似乎是《I Survived》中提到的“心理表征”。后半程我快速翻阅了书里的内容，印证我的观点，我看到了编剧描述自己和人比赛时的心理过程，更加坚定了想法。在某种领域钻研到深处的时候，研究会从表层上的表现深入到个人本性的对抗中。 在这部剧里收获到这种不同书本“观点”融合的乐趣，也是出乎意外的。

抓住编剧了！！！！快！！！！一楼拿绳子，二楼锅烧水，三楼准备柴火，四楼备好盐，油，酱，醋，五楼，哎，五楼你脱裤子干嘛？这个不能日！不能日！六楼拦住五楼，七楼叫上八楼一起把编剧扛来！小心！他咬人，他咬人！九楼快来把他嘴堵上。十楼摆好桌椅碗筷，等十一楼在厨房忙完了十二楼来帮十一楼宰编剧啊。十三楼，喂，十三楼你割编剧身上绳子干嘛？喂！快住手！编剧跑了!编剧被十三楼放跑了！十四楼十五楼十六楼快抓住十三楼那个吃里趴外得的叛徒。十七十八楼快去编剧你。你们两个把那货带过来，把他按住！我让你放人！我让你放人！我扇死你！你老实交代，为什么放编剧走？什么？你跟编剧睡过！五楼听见没？编剧已经有人啦！唉，六楼，你怎么了？被五楼日晕了？你也太不小心了吧。对了，编剧抓回来了吗？太好了，十七楼把编剧押回来了。咦？十八楼呢？什么！被编剧咬死了！诶，算了，编剧你吧。十二楼刀磨好了吗？好了的话来宰编剧吧。不敢？这有什么不敢的。我亲自来。一旁站着，学着点。看，先掐住他的脖子，他在剧烈反抗！他在剧烈反抗！不要慌，不要慌。拿刀往脖子一抹，好了，我们今天是红烧还是清蒸呢？ ，，，，，(再不快更新真的要这样了)

全家一起看的 笑点太密集了 赵露思的共情能力真的太强了 一看她哭就想去揍那些欺负她的人 一看到她机灵的样子就觉得可爱就会跟着她笑

男女主颜值视觉盛宴，剧情一般。

我们现在强调的很多个人的权利、自由、道德都基于我们现在所处的和平环境以及作为一个信息有限目光短浅的普通人，而国家则需要顾全大局。一着不慎，处于国家庇护下的所有人都将有可能丧失谈及权利、自由和道德的机会。          比如日下俄罗斯面对敌国可能造成的巨大威胁，发起必然造成经济和人员损失的战争。       《I Survived》中有很多我们觉得匪夷所思的   理念和观点，但我们都不自觉地把这些理念代入了我们自己目前所处的生活环境成为某种旁观者，并且把自己代入了那个时代的苏联人民，于是我们不理解和愤怒，并且觉得苏联愚蠢。（当然我怀疑跟编剧的刻意引导有关，他把意识形态条款与当时人们的生活现状联系起来引起读者对于意识形态的愤怒和不理解，而刻意不提及其他重要影响因素）       为了更好地观看，建议大家代入当时的物资环境和政治背景，以及将自己代入领导者，多少能明白为何一些“完全不合理的”命令却得到了支持的理由。        这样做并不是为了给一些错误找借口和理由，而是为了抛开高高在上的姿态，去理解和思考，而不被误导。       当成史料可以看看，也希望能够以史为镜，但是不能被牵着走。苏联成为当时和美国叫板的大国必有原因。

一个厨子丢了一个包，又捡到一个包，故事围绕着这俩个包展开，故事情节跌宕起伏，环环相扣，引人入胜！实在是佩服编剧讲故事的能力！