Beating the Game

毫无CP感，我看得都要吐了

我对神话故事里的各种神兽奇兽都十分向往，有时候看文字描述时脑子里总会浮现出它们的形象。我喜欢看它们，并不仅仅是因为它们有趣，更因为它们代表了中国人的一种想象力和浪漫力。它们总是让人叹服，到底是如何创造出如此多的形象。奇珍异兽，山精鬼怪

一场完美的谢幕之作。 终于看到了一场完美犯罪，也算是了了我心中一直以来的一个遗憾。 印象中的波洛永远都是留着山羊胡的小个子比利时人，眼睛里透着精明的光芒，充满活力与斗志，没想到波洛也会老去，最终竟以这种方式落下Beating the Game，一场英雄的谢幕。

一句话，值得一看的好剧！

人应该每天读首好诗，听首好歌，看幅好画，如果可能，说几句合情合理的话。读读诗，愿生命中所有花为你开，日子过得漂亮而有意义。 精彩书摘 1、我怎么能把你比作夏天，你比夏天更为温婉。——莎士比亚 2、我已把活着爱过，因为远处有东西在呼唤我。我已把等待爱过，犹如过去的木偶。——谷川俊太郎 3、我要将我所有的寂寞给你，将我的黑暗给你，将我心里的饥渴给你，我将试着用困惑、危险、失败来讨取你的欢心。——博尔赫斯 4、我是如何爱你的？让我仔细核算。我尽我心灵所能触及的深度、广度以及高度来爱你。——勃朗宁夫人 5、如果记住就是忘记，我将不再忆起。如果忘记就是记住，我已无限接近忘记。——狄更生

读这部剧的本意是想要了解一下南方的饮食，但是观看过程中多次发现编剧对北方饮食的错误介绍，我理解南方人如果没有长期的北方生活经验的确无法对其非常了解。但是作为出书来说，对不了解的事情需要不说甚至少说，如果非要说，需要做大量详实的调查和校正，而不是随自己浅薄的知识随便瞎说，这会对读此剧的读者造成误导。

就职人员转变心态的一剂良药，利用忠诚敬业、自动自发、诚实正直、容人之量、勤劳刻苦、追求卓越、懂得感恩这些良好的品质，可以帮助一个人更快的起步和发展。互勉。

《Beating the Game》 三国的故事主要是源于陈寿的《Beating the Game》和范晔的《Beating the Game》，加上民间代代相传口口相传，到了一千多年后元末明初，剧集家罗贯中先生写就了《Beating the Game》。从此三国的故事便在华夏大地遍地开花，甚至还被翻译成了很多国家的版本。通过评书、戏剧、电影、电视剧、游戏等艺术形式，更是助推了一波又一波三国热扑面袭来。很多故事已经耳熟能详，有口皆碑，甚至是成了文化基因烙进了中华民族的基因序列里。诸葛亮作为智慧的化身在人们内心深深扎根。上知天文下知地理、运筹帷幄决胜千里、六出祁山、七擒孟获、空城计、死诸葛吓走活仲达、锦囊妙计、鞠躬尽瘁死而后已等等成为了他的标签。他被后人奉若神明，也被统治者视作忠臣的典范。 诸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，号卧龙（也作伏龙），汉族，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。很多人对诸葛亮的了解，是从三顾茅庐开始的，但在此之前荆州牧刘表已经数次征召，但亮未往，而是幽居隆中，静待明主。得遇刘备，助其东征西讨，南服北伐，终得荆益二州，建立蜀汉。对外，平衡与孙吴关系，征讨曹魏；对内，协调荆益新官旧吏，发展民生；自白帝城托孤后，蜀汉在不断发展中强大，又在不断北伐中疲敝；最终诸葛亮陨落五丈原，给本来就不够自立的后主留下了一个烂摊子。 纵观诸葛先生一生，审时度势、谋定而动、忠心不二、奇计妙出、鞠躬尽瘁、死而后已，不可谓不忠烈，不可谓不伟大。但人无完人，首先一点，身体是革命的本钱，这也是他唯一输给司马懿的一招，但就是这一招导致了他最终满盘结束，蜀国最终灭亡在了司马家族手里。再就是，作为忠君典范，在用人方面，任人唯亲，因感觉愧对马良，不顾先主刘备临终告诫，错用纸上谈兵的马谡，导致功亏一篑；第三，他缺乏对后主的教导，作为相父，只是尽到了为相之忠，没有尽到为父之爱，导致阿斗成了政治的骑墙派和失去监管之后的无法无天派。第四，事必躬亲，缺少能级管理意识，导致了属下唯唯诺诺，缺少了独当一面的能力，这也是他身故后“蜀中无大将廖化作先锋”的主要原因。第五，没有整合好荆益两股力量，攘外必先安内，期间几次北伐，都是因为益州老班底的掣肘，不是军粮不济就是后院着火，导致无果而终。第六，缺少分权意识，功高震主且不自知，没有用集体决议代言个人意愿，且为了先主遗志，屡次忤逆现主意愿，缺少“一朝天子一朝臣”的意识，穷兵黩武北伐曹魏。 每个人心中都会有一个梦想，先主和孔明梦想是季汉三兴，像光武中兴一样，再统天下，所以他们老骥伏枥，志在千里，不死不休也要北出中原。而后主的梦想是蜀汉偏安，息兵养民，国泰民安，乐享天年。不是诸葛丞相不对，也不是阿斗后主错了，只是诸葛相父没有遇上嬴政一样的君主，道不同，又不能及时修正，却要硬搅在一起，注定了悲剧。 “横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”角度不同，受众不同，都会有不一样的效果。每一次闲评古人，都感觉小心翼翼，生怕说错了，会招致不必要的麻烦，毕竟我们都很渺小，在古人面前我们只是学习，好的经验可以学习，错的经历可以借鉴。这是读了《Beating the Game》《Beating the Game》《Beating the Game》《Beating the Game》等后的一些粗浅认识和体会，一定有不少欠妥当和值得商榷的地方，请书友不吝赐教。 （另外，这只是一家之言，不喜勿喷，更别搞人身攻击啊，上次写了关于司马懿的剧评，几乎要引发口水战，着实是怕了。）